高雄房市10問|賴瑞隆柯志恩老屋都更危老PK 融資槓桿兼社福對決加碼補助設單一窗口
逾6成住宅屋齡破30年 雙強搶攻都更危老祭出金融中繼與高額補貼
【記者葉家銘/高雄報導】高雄市長陳其邁任內,面臨「城中城」大火與「河濱商城」海砂屋危機,兩起事件暴露出高齡老屋在消防公安與結構安全上深層隱患。「城中城」大火揭露老舊複合大樓缺乏管委會與公安管理漏洞;而「河濱商城」屬大型海砂屋,混凝土剝落與鋼筋裸露更造成嚴重公安威脅,而該商城雖然在2022年拆除,但住戶自主更新同意比例偏低,耗時4年至今年8月才與台灣金聯簽署合作意向書,後續須整合基地內人數與土地及合法建築物面積,雙重比例超過50%,才能向市府申請「都市更新事業計畫及權利變換計畫」報核,展開後續公開展覽及公聽會邁向重建。
高雄住宅老化問題日益嚴重,統計105年底屋齡超過30年住宅占比46.67%,但到115年7月已攀升至63.06%,增加16.39個百分點,老屋總數更突破79萬戶,其中屋齡超過40年住宅已逾51萬戶。換言之高雄每10戶住宅,就有超過6戶屋齡超過30年。面對住宅老化、耐震安全、居住品質及無障礙設施等問題,危老重建與都市更新已不只是房市議題,更是城市治理的重要考驗。
提問:老屋更新速度如何加快,並兼顧住戶權益?
高雄老屋更新涉及住戶整合、重建成本、容積獎勵及弱勢住戶安置等問題。請問您四年內預計完成多少戶老屋安全改善、推動多少件都市更新及危老重建案?市府將如何協助住戶整合、降低重建障礙,並保障長者及無力負擔重建費用的家庭?
賴瑞隆:主打融資槓桿與社宅中繼 重塑在地安老社區機能
針對老屋更新與居住權益保障,賴瑞隆表示,未來將持續推動都市更新、危老重建及老屋整建維護,透過跨局處協調、專業諮詢及住戶整合輔導,協助居民釐清產權、容積獎勵與財務分擔,有效降低重建門檻。對於未來4年具體更新件數與改善戶數,將依建物安全狀況、住戶意願及財務條件進行全面盤點後,訂定分年目標推進。
針對長者及無力負擔重建費用的弱勢家庭,賴瑞隆提出3大協助面向:
一、完善中繼安置保障:優先運用社會住宅及包租代管房源作為都更期間的中繼住宅,並研議提供租金補貼與搬遷協助,減輕弱勢家庭搬遷負擔。
二、減輕重建財務壓力:協調公股銀行與信用保證機制,研議重建貸款與利息補貼;對於尚無重建共識的社區,則優先推動整建維護、耐震補強及增設電梯。
三、結合全齡社福設施:鼓勵都更案透過容積獎勵劃設公益空間,引進C級巷弄長照站、日照中心及公托設施,完善社區照顧機能,支持長者在地安老。
柯志恩:推動安全分級與加碼補助 成立單一窗口公開透明
針對老屋更新議題,柯志恩主張市府應從「審查者」轉型為「協助者」。在政策補助方面,柯志恩表示,老屋補強整新計劃,針對外牆修繕及結構補強,最高補助500萬元(不超過總工程經費50%);若屬都更整建或策略發展地區,最高補助金額提升至800萬元(不超過總工程經費80%),「在危老重建計劃書補助上,除了中央每案5.5萬元補助外,市府補助金額由6萬元加碼至6.5萬元,每案最高可獲得11.5萬元補助,並搭配各區危老重建服務站推動。」
柯志恩針對高雄老屋更新提出四大具體執行方向:
一、推動老屋安全分級與四年更新計畫:盤點高風險老屋、長者比例與公設需求,設定安全評估、修繕補強及都更危老的年度目標與進度表。
二、設立單一服務窗口:整合建築師、估價師、地政及法律專業,協助社區進行初步評估、溝通、財務試算、補助申請及開發條件評估。
三、保障長者與弱勢居住權:針對無重建需求或資金不足者,優先協助修繕、耐震補強、無障礙改善及增設電梯,避免住戶因資金匱乏而困於不安全環境。
四、確保更新過程公開透明:建立權利變換、估價、容積獎勵與重建成本的資訊透明化機制,提供爭議協調與法律諮詢管道,保障弱勢住戶知情權。
雙方政策亮點與方向差異
賴瑞隆主張: 以「融資槓桿」與「社福整合」為核心。透過公股銀行信用保證與利息補貼減輕重建壓力,並調配社會住宅作為都更過渡期的「中繼安置」。重建同時結合容積獎勵換取長照與公托空間,優先推動整建補強與電梯加裝,建構完備的在地安老照顧網絡。
柯志恩主張: 以「行政轉型」與「加碼補助」為主軸。市府轉型為「協助者」並設立單一服務窗口,建立老屋安全分級與四年目標進度表。針對外牆結構修繕提高補助金額(最高800萬元),加碼危老計畫書補助,並透過權利變換與財務資訊公開透明化機制,保障長者與弱勢在地補強無障礙權益。
專家觀點:高雄市都市更新學會理事長蔡惠任
高雄危老都更面臨嚴峻結構性挑戰,首先,受限於「房價基期較低」與「周邊新興重劃區大量釋出土地」,建商開發重劃區土地素地更具成本優勢,對開發成本高、利潤有限老舊市區推案顯得熱情不足;小基地重建亦面臨公設比偏高、室內實坪縮水的換坪共識困境。其次,危老重建需達「100%所有權人同意」超高門檻,只要單一住戶反對或產權人失聯即陷入僵局;透天厝業主因習慣土地持份大且無公設負擔,參與意願普遍偏低,過去針對「城中城」等複合式老舊大樓,產權極度破碎且常伴隨弱勢租戶安置問題,已演變為社會福利與防災安全的雙重難題。因此高市府除成立都更推動中心主動介入輔導,亦應積極透過公辦都更示範,並在面對重大公安疑慮危險建築時採專案處置與跨區容積補償,打破公私協力的困局。
另外高雄民辦都更也缺乏具有公信力之第三方機關團體,來協助民眾判斷協議合建分回比例或自主都更的代工服務費,是否合理且符合行情,所以高雄的推動尚需要具有公信力第三方介入服務。
點擊閱讀下一則新聞