完成2年PGY訓練 醫師才具備基本應變能力
薛博仁強調，至少完成2年PGY訓練，醫師才具備基本的臨床判斷與應變能力。若未完成PGY就直接投入醫美市場，在高度商業化環境下執行侵入式注射或手術，風險自然提高。他坦言，新制度未必能完全杜絕醫療事故，但至少能避免基礎認知錯誤，在釀成重大傷害前先設下防線。
談到PGY是否足夠涵蓋醫美專業，薛博仁認為，PGY本質是內外科基礎訓練，重點在培養疾病判斷與危急處理能力。例如糖尿病患者是否適合接受注射療程、免疫系統異常者能否施作童顏針、雷射或抽脂手術，都需要整體健康評估能力，而這些判斷正是PGY能提供的基礎訓練。
相關新聞：醫美大改革終結600直美醫師！陰莖增大、電波拉皮奪命 新法規定須通過2年PGY（壹蘋10點強打）
相關新聞：醫美PGY新制上路衝擊愛爾麗集團？ 常如山老神在在：我們早就是這個標準
PGY僅是門檻非終點
至於實際的注射技巧與手術能力，他指出，仍須仰賴專業學會與政府單位建立更完整的培訓與考核制度。PGY是安全門檻，但不是終點，後續仍需專科化與制度化管理，才能真正提升醫美品質。
在新制規範下，削骨、大量抽脂等高風險手術將限由專科醫師執行。薛博仁認為，這對消費者是一層保障。即便是光電雷射等非侵入療程，也應具備完整基礎醫療訓練，避免消費者成為技術尚未成熟醫師的「試驗對象」。
對於病人安全與責任分工，他指出，目前多數消費者透過廣告或口碑選擇醫師與診所，政府若能強化手術設備、麻醉條件與急救配套標準，將有助於保障基本就醫權。不過制度方向仍有討論空間，是走向日本式高度醫師自治、由醫師負全責，或採取更嚴格的行政管理模式，都需要醫界與社會共同討論。
強化醫師訓練制度 台灣要走出自己的路
至於未來改革重點，薛博仁坦言，台灣醫美市場規模有限，藥品與儀器多仰賴進口，成本高於韓國、日本與泰國，卻缺乏規模優勢。他認為，除了強化醫師訓練與管理制度，也應思考如何鼓勵自研產品與技術發展，才能在安全與產業競爭力之間找到平衡點。
點擊閱讀下一則新聞
