回顧這起事件，群聯2016年爆發財報爭議，投保中心2017年接受97名投資人委任，主張財報不實造成股價失真，2019年底提起民事求償，金額達6.97億元，同時提起解任董事訴訟。一審因未能具體證明各筆交易損害及因果關係，判投保中心敗訴。
案件上訴高院後，法院要求改以實際交易資料計算，今年6月投保中心補送資料後，實際列入損害者縮至5名投資人、共8筆交易，損失約121萬元，與原先求償近7億元相差甚遠。
潘健成表示，「我尊重投保中心的訴求，如果他有任何證明，我們過去經營的方式讓當時股東有損害，我負起全責，我賠償。」但他強調，若無法證明實質損害，案件持續拖延，對整個社會、司法資源甚至現在的股東都不公平。
他表示，希望相關爭議回歸事實與證據，「如果有證據，我們就做一個賠償，而不是在那邊拖拖拉拉。」
潘健成也提到，過去受到相關訴訟影響，群聯在納入MSCI指數過程中一度遭遇障礙，所幸先前有媒體將相關議題提出，公司之後也順利納入MSCI。
他進一步向投保中心喊話，投資人保護不應只針對特定時間點的股東，而應兼顧不同時期的投資人，「投資人保護中心，你要保護的是每一個時間點的投資人，不是只有那個時間點的投資人。」
潘健成認為，若為保護過去特定時間點的投資人，反而使目前股東權益受到影響並不合理。他強調，若過去經營確實造成股東損害，公司願意面對並負責，但希望案件回歸證據及實質損害判斷，不應因訴訟長期延宕，進一步影響公司及現有股東權益。
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
點擊閱讀下一則新聞
