國民黨立委游顥審查當時表示，此次《菸害防制法》修法原先聚焦毒駕及含毒電子煙管理，認為警示圖文比例調整屬於另一項政策議題，建議應另外進行法規影響評估及社會討論，再審慎處理，以免影響本次修法進程。
消息曝光後也引發不少民眾討論。有民眾認為，提高警示圖文面積，確實可能增加健康警語的視覺效果，降低青少年接觸菸品的意願；但也有人質疑，吸菸者是否戒菸，往往受到價格、健康狀況、家庭支持、戒菸門診及戒菸資源等多項因素影響，單純放大警示圖文，是否足以達到預期效果，仍有待觀察。
也有民眾關心，現行50%健康警示圖文制度自2024年3月實施至今約兩年，若未來進一步提高至85%，是否已有相關政策成效評估，成為協商前外界關注的議題之一。
比起消費者，第一線零售通路更在意的是「到底怎麼執行」。超商、檳榔攤及菸酒專賣店業者表示，若短時間內再次更換包裝，店內勢必同時出現新、舊兩種版本，哪些商品仍可販售、何時全面更換、稽查如何認定，都需要主管機關提出明確規範，第一線作業可能增加執行成本。
進口業者則指出，國外品牌包裝不是說改就改，從通知原廠重新設計、調整包材、安排生產，到海運、報關後才能上市，往往需要數月時間。若法規公布後很快生效，已完成生產或運送中的合法商品，恐面臨無法販售甚至報廢的情況。
法律界人士認為，立法院依法可於審查過程提出修正動議，但此次修法原本聚焦毒駕及含毒電子煙管理，警示圖文則屬包裝管理措施，兩者政策目的並不相同。若未來提高至85%，影響層面涉及消費者、零售通路及製造、進口業者，仍應有完整政策評估及社會討論，再決定是否推動。
衛福部過去曾表示，擴大健康警示圖文的主要目的，在於提高健康風險辨識度，並與部分國際作法接軌，希望透過包裝設計降低吸菸誘因，特別是青少年首次接觸菸品的機率。
今天朝野協商結果，不僅牽動警示圖文是否提高至85%，也關係到新制何時上路、舊包裝是否仍可販售、合法庫存如何認定，以及政府是否提出足夠過渡配套。對不少民眾而言，比起警示圖文放大多少，更關心的是制度是否準備好，以及新制上路後，會不會先讓第一線陷入混亂。
點擊閱讀下一則新聞
