堡新投資委任律師林正疆指出，依公司法及實務見解，負責人對公司負有忠實義務及善良管理人之義務，應以全體股東利益為優先；若公司資源被用於特定人或沈慶京實質掌控的私人企業，未經適法程序與合理決策，已偏離經營裁量之合理範圍。經營階層未能主動釐清責任，公司治理機制形同失靈。
林正疆指出，根據法院認定，沈慶京及相關人員於106、107、108年間，透過中工公司以假捐款名義匯款共計新台幣600萬元，交付予特定對象，以協助京華城開發案爭取容積利益。這些資金是中工的資產，卻用於沈慶京實質掌控的私人企業，已涉及公司資源是否遭不當挪用之重大疑慮。
林正疆指出，面對爭議，中工經營階層未見積極作為，反以程序理由消極回應；甚至對市場派股東及相關人員，頻以內線交易、操弄市場等高度指控回應，採強勢立場。對沈慶京經法院認定濫用中工資金行賄之行為，卻採取「事實未定」之態度，明顯雙重標準。
堡新投資表示，作為中工股東，在經營階層未採取必要法律行動之情況下，為避免公司利益持續受損，確保相關不法行為得以釐清，已正式委任律師向檢調機關提出刑事告發，請求依法查明沈慶京及相關人員涉犯背信及證交法特別背信等罪責。
堡新強調，告發動作並非經營權之爭，而是基於股東對公司的基本責任與義務，採取必要法律行動。當公司治理機制未能有效運作，股東自發性採取行動，乃維護公司與資本市場秩序之最後防線。
市場人士指出，若放任類似情形持續發生，不僅將影響中工本身的經營與聲譽，更可能動搖整體資本市場對公司治理制度的信任。過去109年大同案即已對市場造成重大衝擊，主管機關應引以為鑑。
堡新呼籲，檢調機關儘速釐清相關事實，並依法究責；金管會、證期局及證券交易所也應積極關注中工公司本次爭議的發展，確保公司治理制度不被濫用，充分保障股東權益，避免重演重大市場事件。
火線話題 ｜ 沈慶京判刑10年
這篇報導屬於「 沈慶京判刑10年 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
