連賢明發文指出，IEEPA這顆「無敵星星」被拿走，並不代表關稅政策終結，而是川普關稅體系進入新的調整階段。他表示，對等關稅從一開始實施就有智庫警告可能違法，最高法院宣判後，川普立即批評裁決並迅速提出替代方案。IEEPA失效的直接影響，是川普無法再用關稅威脅其他國家，例如對特定國家的能源或貿易政策施壓工具將受到限制，更關鍵的是既有關稅談判成果如何延續，避免回到零關稅狀態。
他分析，原本對等關稅體系有幾項原則，包括避免零關稅以防洗產地、中國稅率最高，以及依與中國或美國的關係調整稅率。IEEPA失效後，川普若要維持類似架構，就必須尋找能快速對不同國家課稅的替代工具。理論上最符合制度的方式是透過國會立法，但在兩黨對峙下成功機率不高，因此更可能從既有貿易法條中拼湊替代方案。
連賢明指出，美國現行貿易工具包括301條款（不公平貿易）、232條款（國安產業）、201條款（傾銷防衛）等，歷任總統都曾使用，授權行政部門在特定情況下提高關稅。川普在判決出爐後，也立即宣布啟動貿易法122條，推出為期150天的全球性臨時附加稅，作為填補IEEPA空缺的過渡措施，並強調232與301等工具仍會持續運作。
至於為何選擇122條款，連賢明指出，該條款原本設計用於國際收支極端失衡情況，允許總統在緊急情況下短期提高關稅，且不需經過聽證或調查即可實施，但期限僅150天，之後須取得國會同意。也因此，122更像是短期工具，目的在於避免關稅體系瞬間崩解，即使後續可能面臨法律挑戰，也能爭取政策緩衝時間。
不過，122條款具有非歧視原則，無法對不同國家設定差異稅率，因此只能採單一稅率。川普先推出10%全球關稅，但考量主要貿易夥伴原稅率多落在15%至35%區間，為避免盟友反彈與重啟談判風險，最終上調至15%，作為暫時性的折衷方案。
連賢明強調，122條款僅能使用150天，因此川普團隊勢必同步推動其他工具補位，包括擴大301與232條款調查，以重建長期關稅架構。換言之，IEEPA違憲並非關稅戰終點，而是進入新一輪制度重組期，未來關稅政策仍將高度動態調整。
他也提醒，台灣需留意下一階段風險。以目前台灣對美順差快1600億，排名美國貿易第四大逆差國，301條款要成立不是太困難，「要是許多人覺得這次台灣的對等關稅稅率太低不滿意，就再等一下301條款，測試一下川普耐心，到時候說不定會有不一樣的驚奇」。
火線話題 ｜ 川普對等關稅違法
這篇報導屬於「 川普對等關稅違法 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
