檢察官在起訴書中明確指出，A1-37檔案夾中的工作簿檔案就是柯文哲所有並使用，檔案作者「wen」就是柯文哲，「工作簿」的檔案作者及上次存檔者均為「wen」，「工作簿」內數字欄所載數字均代表金錢，為柯文哲親自記載的資金帳簿。
除了「2022/11/1 小沈1500 沈慶京」，檢察官為補強柯文哲收賄犯行，還認定2022年10月19日至11月1日的「某時地」，柯文哲出席京華廣場動土典禮後，親自收到沈的現金賄款1500萬元，甚至其他收受政治獻金的內容也登記在在工作簿內，確認該工作簿就是帳冊。
北院辯論時，檢察官林俊廷再次強調，柯文哲的工作簿就是帳冊，帳冊就是金流，證明柯收賄，還加碼解讀前年8月30日在柯家搜得的A1-37檔案夾中，包括工作簿的所有檔案作者幾乎都是wen，既使柯否認，從相關證據都足以證明該檔案夾「專屬柯文哲一身」，自己也是台北市民，相信柯文哲清廉，但調查後發現，柯文哲因選舉要錢而戴上「魔戒」，甚至因為貪所以污，建請法院依法判決。
林俊廷還當庭秀出原本聲請搜索票的事由是柯文哲涉嫌圖利京華城案，證明搜索當天下午偵訊後才得知檔案夾內中有「小沈1500」，因此立刻向柯求證，但柯卻表示不清楚，不能說是他們捐錢，要有證據，如今證實這些帳冊記載的都是金流，且從時序、柯與沈的對話、鼎越及京華城在容獎通過後分潤、柯對黃珊珊就募款的對話稱「小沈已給過」等所有證據，顯示柯確實收錢卻作不實陳述。
林俊廷強調，從A1-37檔案夾的備份、存取的時間，作者都是wen的內容，百分百確信就是柯文哲製作的檔案，其中雙城論壇致詞稿、人士檢討、居家隔離通知書、李萬進(出書寫序)、黃姍姍參選記者會市長致詞稿、蔡壁如、蔡壁如2等檔案，除少數曾寫草稿的經手人外，作者都是wen(柯文哲)，柯在廉政署說不清楚誰作的檔案，要回去查一下，在法院法官追問下，還是說不清楚，不知道，不清楚誰作的檔案，都是不實陳述。
林俊廷最後指出，A1-37檔案夾是「專屬一身」的檔案，作者wen就是柯文哲，檢察官善盡舉證責任，從小沈1500製作日期2022/11/1日的前2個月時間分析，包括小沈與柯文哲對話提到京華城案已通過，僅邀柯主持動土典禮並婉謝其他政治人物、鼎越公司分潤京華城公司、買賣增補契約及分潤5億元、鼎越匯款京華城公司、京華城內部分潤、動土典禮、沈慶京要吳彩仙提領1600萬元等，從時序分析這1600萬元就是支付柯文哲帳冊上的記載的小沈1500，既使沈抗辯是還給徐姓債權人，但徐男作證僅說收到250萬元，沒有其他證據可以佐證。
不過，北院去年6月5日勘驗這個關鍵硬碟、勘驗19項證據，其中包括「小沈1500」、人才資料庫與評價、補充講稿、市長第二任期人事檢討、市政工作進度、與秘書「橘子」許芷瑜會面紀錄、衛福部給柯文哲的居家隔離通知、醫學專業用語、柯的妻子陳佩琪及相關作家出版書籍的序、二二八活動講稿，認為硬碟檔案是柯製作及持有。
柯文哲的律師則指出，法官勘驗手法破壞證據同一性，已無法還原，證據鏈已不在，硬碟有31萬個檔案，含1萬5千個文字檔、6873個Word檔、2730個Excel檔、3250個PowerPoint檔、2533個PDF檔，柯文哲沒看過工作簿檔，硬碟資料也不能確定有無被修改，檢方認為以「wen」為存檔人的檔案是柯文哲製作，即便工作簿被檢察官多次提出，要指控柯文哲收賄還是要有具體證據。
對於這個工作簿檔案是否能成為壓倒柯文哲的最後一根稻草，就看今天下午北院合議庭怎麼判。
火線話題 ｜ 柯文哲世紀審判
這篇報導屬於「 柯文哲世紀審判 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
