談鄭朝方竹北市政爭議　他揭「鄭家人」干政疑雲

張益豪：市民真正關心的是工程何時完成

陳冠宇以公司經營比喻市政，質疑如果負責人不專心改善公共服務，卻不斷用組織資源增加個人曝光，甚至讓家人介入指揮，市民就應提高警覺。他更指控，市政若出現功勞歸首長、責任由基層承擔的情況，將使公務員面臨不合理風險。尤其公共工程與行政程序往往需要承辦人簽字，決策者不能享有權力與宣傳成果，出事時卻把責任留給第一線人員。

對於市長室裝修，陳冠宇質疑，經費既然來自納稅人，就應接受公開檢驗。他提到，自己與其他候選人希望查看裝修情況，卻須先經預約程序，認為公所不能一方面花費公帑，另一方面又讓市民難以了解實際使用情形。他也提到徐欣瑩提出家人不干政等承諾，認為所有候選人都應接受相同標準的檢驗，選縣長關係全縣未來，公共資源應服務人民，而非個人政治利益。

竹北市民代表候選人黃郁雯從教育、公共工程與地方建設切入，批評教育資源不應與特定候選人當選連結，公共建設更不能成為首長包裝個人形象的舞台。她以教師經驗說明參政原因，並提到自己曾參加中央官員替鄭朝方助選的場合，質疑官員把高中建設與選舉結果放在一起談，忽略地方長期存在的教育需求。她強調，學校是否興建，應依學生與家庭需要決定，不能成為政治承諾的交換條件。

針對竹北路燈採購，黃郁雯質疑價格、施工及保固條件是否合理，要求市公所清楚交代。她認為，採購價格較高，就應說明品質、功能與後續維護有何差別，不能只有特色造型，卻讓民眾難以判斷公帑是否花得值得。

黃郁雯也批評，特色路燈與公園設計應有地方討論，不能只反映首長的個人偏好。公共設施是否方便使用、整修是否必要、工程進度是否符合承諾，都應接受居民檢驗，首長在設施上留下姓名，更不能取代對實際成果的交代。

黃郁雯表示，與陳冠宇、張益豪等不同政治背景的候選人合作監督，是希望地方回到正常治理。年輕政治人物應把良心與公共利益放在前面，面對市政疑問就應追問到底，不能因政黨不同而放棄合作，也不能因同黨就停止監督。她強調，公共建設使用全民稅金，政府有責任向人民說明每一筆預算的用途與實際效益。

張益豪指控鄭朝方家人介入市政，質疑市政運作不應受到沒有公職身分者影響。他強調，自己既然曾向市民推薦鄭朝方，就有責任說明後來看見的問題，不能因為過去曾經支持，就對實際運作中的疑慮保持沉默。

針對竹北公共建設，張益豪以市場、集會所等工程為例，質疑工程反覆招標不成，反映預算、設計及行政效率需要檢討。市民真正關心的是工程何時完成、能否實際使用，不能只有設計與宣傳，卻遲遲等不到建設落實。他也以智慧公車站牌為例，批評候車設施再漂亮，也不能取代基本資訊，民眾等公車最需要知道的是車輛何時抵達，政府應先解決實際需求，而不是把外觀當成施政成果。

張益豪也提到，日前與其他候選人前往竹北市公所，希望查看市長室裝修情況，卻被要求事先預約，質疑鄭朝方的親民形象與實際公開溝通存在落差。他強調，面對揭露問題的人，應回應具體事項，而不是以攻擊、抹黑轉移焦點，選民投票前更應取得充分而透明的資訊。