呂秋遠發文解讀柯文哲判決的理由，首先法院認定柯文哲犯了共四案，本來加總應該21年，但一般刑度加總後會打折，所以最後「只需要」執行有期徒刑17年、褫奪公權6年。而法院強調，收賄不一定要明講「你給我錢我幫你做事」，只要雙方之間形成默契，例如先談事情、後收錢，或用政治獻金包裝，都可能成立犯罪。
另外，判決認為，沈慶京透過員工捐政治獻金給柯文哲，時間剛好在雙方談京華城案之後，且市府後續確實有動作，因此認定這筆錢與職務行為有關，不是單純捐款，即使沒有直接對話證據，但雙方有私下會面，沈慶京離開市長辦公室時態度滿意，且市府政策隨後轉向，這些都被認為是「默示合意」的證據。
而法院認定，京華城本來不符合條件，且已在行政訴訟中敗訴，但仍透過細部計畫，額外給予20%容積獎勵，這被認為是違法放寬規定，讓特定公司獲利。法院特別強調，相關會議、專家意見早就指出有違法疑慮，但仍強行通過，因此不是單純政策判斷，而是明知違法仍為之，至少構成圖利罪。
呂秋遠還指出，判決中一個很重要的觀念是，「政治獻金不是候選人個人財產」，必須要用在選舉上，因此把應該進政治獻金專戶的錢轉成私人或公司資金，這就是侵占。此外，眾望基金會本來是公益用途，但卻被用來支付競選團隊薪資，法院認為這違反基金會設立目的，構成背信。
而1500萬元收賄部分，法院認為只有Excel自白，沒有其他證據補強，因此認為不能成立，法院也沒有硬判有罪，「周映君老師很準，8年前就說，柯文哲會走空亡17年，這真是太神奇了。」
火線話題 ｜ 柯文哲世紀審判
這篇報導屬於「 柯文哲世紀審判 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
