川普關稅違法台灣怎辦? 前藍委列3重點:美國最在意「這事」|壹蘋新聞網

川普關稅違法台灣怎辦? 前藍委列3重點:美國最在意「這事」

記者 綜合報導
【記者李俊毅/台北報導】美國聯邦最高法院20日裁定川普總統援引《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)課徵之「對等關稅」及「芬太尼關稅」因逾越授權而無效。前國民黨立委許毓仁21日列出3大重點分析。
國民黨前立委許毓仁。翻攝許毓仁臉書
國民黨前立委許毓仁。翻攝許毓仁臉書

許毓仁指出,川普關稅被最高法院卡住後,白宮立刻改用其他法源推回「全球 10%」臨時附加稅。對台灣來說,重點不是稅率本身,而是如何面對後續不確定性。白宮已確認習近平與川普將在3/31–4/2會晤。對華府政策圈而言,這場峰會的關鍵不只在議題本身,而在「時間壓力」下雙方期待的成果和施壓力道的改變。

許毓仁認為,在川普的關稅政策受挫之下,北京更傾向提出多議題打包:關稅、科技出口限制、芬太尼與關鍵礦物、以及施壓川普對台灣相關的軍售與挺台行動克制,會被放進同一個交換框架。北京知道:在峰會期間,白宮更急迫想要對「可見成果」的需求更高,提出交易的可能性越高。

對美溝通三件事

至於台灣要怎麼「對華府溝通」才有效?許毓仁說,第一,針對台灣關鍵輸美品項,要求白宮清楚公布可執行的:分類、豁免、期限、例外處理與轉換規則;因為這波10%是以《1974貿易法》122條的150天臨時工具推出,企業最需要的是穩定的「操作手冊」。企業最怕的是規則一變、整條供應鏈被迫重談。

許毓仁說,第二,台灣要把「不確定性」壓到最低,讓供應鏈穩定成為雙方共同利益。政府部分要盤點輸美產品可能豁免項、合約關稅分攤條款、與在美庫存/轉運節點,先把「重談成本」降到最低;對外要呈現「監督可以更嚴,但方向一致、履約一致」。

華府最在意的不是台灣是否有爭論,而是台灣是否能在爭論後仍維持政策連貫與承諾可信。內部越分裂,外部越容易把台灣視為可被調節的變數。美國財政部長貝森特昨晚接受Fox News專訪,特別提到「盟友應該要履行合約(honor the deal),否則川普總統擁有拒絕(embargo)貨物進入市場的權利」。

許毓仁強調,第三,台灣要讓華府理解:台海穩定不是可以用來換取短期中美貿易降溫的籌碼,而是決定印太秩序與全球供應鏈安全的基礎條件。

loading