寶林茶室6死24傷判刑出爐!重症受害者哭喊「不甘心判這麼輕」
批市府沒及時假扣押致負責人脫產
【記者張欽/台北報導】台北市2024年3月下旬爆發「寶林茶室」顧客集體中毒案,共釀6死24輕重傷,北院今依過失致死罪判負責人黎仿軒1年10月徒刑、廚師周日豪6月徒刑,得易科罰金、代班廚師胡男8月徒刑、阮氏實習生4月徒刑,得易科罰金,而店長王順德過失致死罪部分獲判無罪,過失傷害罪公訴不受理。今天唯一到場聽判的重症受害者黃舒君痛批,「當時市府檢查疏失被監察院糾正,賠償部分也還在協商,刑事部分法院判太輕了,應該判更重,判7、8年才對。」
住院22天被發病危通知多次 三期腎病難恢復恐洗腎
黃舒君受訪說,當時在加護病房1周後轉到普通病房,共住院22天,好幾次被發醫院發布病危通知,當時吃完寶林茶室的炒粿條等餐點後出現頭暈、嘔吐,腹瀉,走路顛顛倒倒及出現幻覺,最後嚴重到全身痙攣,治療後現在仍是腎臟第三期,因為腎是不可逆轉的器官,在那次中毒之後,現在腎指數是第三期超過30多,所以下一個階段就要洗腎了。
聽判後哽咽批判太輕 「這是6條命啊!」
對於「寶林茶室」茶室負責人黎仿軒僅被判刑1年10月,黃舒君哽咽落淚說,「我其實聽到後非常震驚,這是6條命,這樣的判決實在是太輕了,還有30多人受害,這是個很大的社會案件,沒想到判決是如此的輕。」說到這裡,她一度情緒激動無法言語。
錯失假扣押讓負責人脫產 死者家屬賠償金均來自國家
對於記者詢問北市府對於食安的重視程度,黃舒君感慨說,「他們(北市府)應該可以做得更好,過程中也有很多疏失的地方,譬如法務局當初沒有第一時間聲請假扣押讓負責人脫產,導致後來死者的賠償金都是來自國家的犯罪保護補償金,還有大遠百、大時代的意外險理賠金。」她還指出,北市府衛生局第一時間採樣有沒有完成,監察院後來也糾正,衛生局當時只要檢查廚師的手,沒有檢查關鍵的食材,導致後來還有8個人再去食用,造成更大的傷亡。
昨與沈伯洋對話 沈說若當市長會通盤檢討食安問題與教育
另外,記者詢問昨天是否與北市長參選人沈伯洋聊過「寶林茶室」這件事?黃舒君說,昨天受訪時,沈伯洋剛好也到寶島聯播網上另一個專訪,見面時跟他說希望能與他討論「寶林茶室」案,後來採訪後2人有坐下來談,沈當時有關心她的腎,她也請教沈如何看待北市府法務局,沒有第一時間假扣押,是否可以不去做,還是可以做,沈說這是有法源根據的,就是看法務局要不要做。
黃舒君還指出,她當時還跟沈伯洋說,就衛生局採證部分,市府是否要通盤檢討,沈說,如果他當上市長一定會去通盤檢討,她當時再請教沈,就食安教育是否對大眾或學生再加強?沈認為這是不錯的建議,總之,就是希望這件事能作為社會很重要的教訓,讓政府更重視食安,真的沒想到,今天來聽判後,結果竟是這麼輕。
至今只拿到1萬2千慰問金 賠償仍在協商
至於事後賠償部分,黃舒君說,當時大時代有給她1萬2千元的慰問金,實際的賠償目前還在透過消基會與大遠百、大時代的保險公司國泰產險協商。隨後他突然停頓不語,再次哽咽說,「竟然把人命這樣子..」。
不甘心判這麼輕 應判7、8年才對
最後,黃舒君重申法院實在是太扯了,當時在起訴書看到餐廳負責人是脫產狀態,表示負責人認為自己有罪,其次,當時那些廚師也在掩滅證據,把食材藏在下面不讓警方查到,覺得他們知道犯了錯還掩埋證據,真的很不甘心,應該要判更重才對,應該判7、8年才對。
點擊閱讀下一則新聞