判決指出，陳姓男子是1家長照機構的居家服務員，2022年12月27日至2023年8月8日，在高雄市三民區某民宅擔任長照居服員，照顧1名中風無法言語、癱臥在床的男子。案主與妻子及1對子女同住，但妻子是重度聽障，女兒是輕度智能障礙，兒子則是中度身心障礙，等於1家4口都領有身心障礙手冊。
2023年7月27日、同年8月3日，陳男在居服期間不顧案主女兒掙扎、抗拒，2度強行撫摸其胸部及下體，再以指侵、性交及強迫為他口交等方式，對被害人性侵得逞。同年8月9日晚珀，陳男利用居服已結束，返還該處鑰匙的機會，第3度對案主女兒性侵得逞。
陳男連案主妻子也不放過，同年8月8日晚間，見案主妻子躺在床上休息，以冰敷為由從後方攬住其身體，伸手進入她的衣服內撫摸胸部，還以性器官頂住其臀部達20分鐘。
被害母女不敢聲張，案主兒子曾目睹陳男第3度性侵妹妹的過程，但他患有中度身障，缺乏處理事務的能力，因擔心遭陳男毆打、傷害，也不知道該如何是好，僅向母親告知此事，痛罵陳男「變態」。
直到2023年9月27日上午，陳男明知居服照顧已結束，仍以不詳方式侵入被害人住處，案主女兒在樓梯間發現陳男欲上樓至其住處，嚇得逃離現場，以電話向堂阿姨求助，堂阿姨聯繫堂妹（案主妻子）返家查看，陳男才慌忙離去。堂阿姨追問後，全案因此曝光。
對於被害母女的指控，陳男一概否認，辯稱居服期間及返還鑰匙當天，均不可能對案主女兒性侵；2023年8月7日係因案主妻子不適，僅以物品冰敷其胸口，並未摸其胸部；同年9月27日返回被害人住處拿手套，在樓梯間巧遇案主女兒，帶他進入屋內。
不過，法官根據被害母女及兒子等人的供詞，加上堂阿姨提供質問陳男的錄音檔，陳男被問到是否性侵案主女兒，曾說「對，我沒經過她同意就做這個事情，阿姨我跟你道歉，也跟她道歉」、「我就是強迫啦，我真的很抱歉」等語。此外，堂阿姨在告知陳男任職的機構後，陳男隨後在主管陪同下到被害人住處下跪道歉，都讓法官認定陳男犯罪事實成立。
法官審酌陳男身為居服員，本應忠誠履行照護案主之職務，竟為逞一己私慾，利用擔任居服員之便，利用1家人都是身心障礙性侵案主妻子及女兒，事後否認犯行，也未和解或給予補償，對案主女兒的3個強制性交罪分別判處陳男5年至5年2月徒刑，對案妻子的強制猥褻罪判刑3年10月，應執行8年10徒刑；另依侵入住宅罪判刑4月、可易科罰金。可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
