回顧事件起點，2022年6月波特王高調宣布與前公司決裂，並公開指控負責人李咸臻限制創作自由、干預內容題材，甚至長期積欠酬勞，當時輿論一面倒支持，形塑其「受害者」形象。2023年刑事誹謗案中，法院也曾判定其言論未構成惡意誹謗，使其一度被網友稱為「法院認證」的勝方。
然而，民事訴訟聚焦於合約與實際金流，結果卻大相逕庭。根據判決內容，法院認定波特王在合約期間應支付前東家YouTube頻道分潤約379萬元，另因違反契約，包括拒絕提供頻道後台數據、擅自申請商標等行為，須再負擔100萬元違約金。
雖然法院同時認定公司需支付波特王約195萬元的廣告分潤及相關款項，但在雙方債權抵銷後，波特王整體應負擔金額仍高於應收款，最終需返還約283萬元，形勢全面逆轉。
對此，李咸臻表示，判決結果證明公司清白，並直言事件初期即遭對方操作輿論，將自身塑造成弱勢一方以博取同情，實則為規避解約與帶走分潤金鋪路。他也強調，未來不排除公開更多細節，呼籲外界審慎看待網路聲量，避免被片面說法誤導。
這起網紅與經紀公司間的糾紛，從輿論戰延燒至司法攻防，也凸顯內容創作者與經紀合作之間，合約與金流透明的重要性。
點擊閱讀下一則新聞
南科奇美醫院工地挖出遺址 配合停工搶救 文資處：影響興建進度有限
