判決書指出，施男在2023年7月31日潛入國小廁所，躲在隔間裡趁著被害女童上廁所，以手機從下方縫隙偷拍女童屁股、肛門等私密部位，結果被另名女童發現，向校方通報並報案，警方循線偵辦，調閱監視器畫面找到施男，並從手機、家中隨身硬碟中發現不雅影像，除了受害女童外，還有其他3名身分不詳的少年與兒童。
警方將施男移送台南地檢偵辦，檢察官認為施男涉犯兒少性剝削條例中，第36條第3項「以違反本人意願之方法使少年被拍攝性影像罪」提起公訴，該法條最重可處7年以上有期徒刑，法官審理時認為，偷拍行為沒有權勢不對等情形，更適用於「妨害秘密罪」，但沒有被害人或家屬提出告訴，檢方所提證據不足證明被告構成性剝削罪，基於「無罪推定」原則判施男無罪。
檢方不服上訴，台南高分院合議庭仍認為，此事並非性剝削行為，與條例規定不符，原審認事用法確有違誤，但施仍構成第36條第1項之罪；該法保障「性隱私」，非僅限於兒童或少年「從事性活動」時隱私，也包括兒童或少年「性器或身體隱私部位」個人隱私，因而撤銷改判。
合議庭審酌，施男始終坦承犯行，且與1名知悉真實身分的被害人達成和解，診斷證明顯示屬衝動型犯罪，相較短時間與世隔絕，如透過適當處遇或保護管束，應能兼顧矯正被告、防衛社會之目的，被依拍攝兒童或少年性影像罪共4罪，判處他2年徒刑，緩刑5年，期間交付保護管束，提供200小時義務勞務、接受4小時法治教育。
點擊閱讀下一則新聞
「藝伎」咖啡豆涉產地不實 歐客佬總公司遭搜索！董座10萬元交保
