壹短蘋｜「因公殉職或死亡」認定不一 基層怒了！金額差很多ㄟ
基隆八堵分駐所24歲男警蘇昱鴻今年2月29日在值班台工作時，遭患有急性精神病的簡姓男子竊車後狂飆，並高速衝進派出所釀蘇員喪命。沒想到基隆警察局向上呈報蘇係「因公殉職」，卻遭警政署認為蘇員在所內執行守望勤務，突遭外力意外死亡，應屬「因公死亡」，未達「因公殉職」標準，引起與論譁然。而上周六新北市三重警分局厚德派出所28歲員警黃瑋震乘車巡邏時，遭毒駕男高速逆向撞死，恐也因「出勤公務或重大案件」才算「因公殉職」，導致撫恤金與慰問金恐出現巨額落差。基隆市長謝國樑認為蘇員應被認定為「因公殉職」，並表示若無法爭取到最優撫卹條件，不排除透過募款協助蘇昱鴻家屬爭取權益。警政署則強調，尚在審查階段，將彙整相關意見後再次審議，全力助蘇員遺族爭取最優撫卹。
在蘇員遭判「因公死亡」的消息傳出後，引起不少警界「基層」的不滿，認為警界「高層」總在事發之後高喊「放寬認定標準」，但實際結果出爐，常「跌破大家眼鏡」。過去有警消高層「練習划龍舟休克死亡」、「出外辦公車禍意外身亡」皆以「因公殉職」辦理，為何高層「因公死亡」卻能報「因公殉職」，而基層較符合「因公殉職」卻只能被認定「因公死亡」，呼籲「基層」往後遇到危險別衝第一線，不要「浪費生命」。就有資深警察憂心，每每遇到高層「就轉彎」的認定標準，更易造成「靠北」文化、「官警對立」的言論產生。
警界對因公殉職判定標準一向嚴苛，而「因公殉職」及「因公死亡」二者區別在於撫卹金與慰問金的多寡。依照公務人員退休資遣撫卹法，「因公死亡」撫恤金為本俸2萬1千元、給予180個月，共為378萬。不過，若是以「因公殉職」計算，年功俸則是用最高俸4萬6千元計算、給予240個月，共為1104萬，兩者相差726萬。
另外，依照警察人員人事條例，慰問金也會出現差異，若為因公死亡的話，發給其遺族600萬元；若為因公殉職的話，發給其遺族1200萬元至1400萬元。
點擊閱讀下一則新聞
