據了解，基隆營養午餐過去多次出包，除了蟲、石頭等意外物，還有學生發現豬隻疫苗針具，近日童子瑋前往市內多間校園查看餐，並比較「訂購團膳」與「自設廚房」的優缺點，沒想到市府教育處卻突然透過新聞稿表示，童子瑋造訪國小已教育基本法第6條及公務人員行政中立法第9條規定，校園應嚴守行政中立，參選人不得進入校園從事相關活動。
雖事後許多家長認為，市議會接受民意監督食品安全合情合理，總比坐在辦公室看紙本資料有用多了，不需要過度解讀成是為了 「選舉」，但仍有部分藍營議員出聲批評。
針對相關爭議，律師房彥輝認為，市府以及藍營議員的見解，已經不當曲解《教育基本法》與《公務人員行政中立法》相關規定的立法意旨，議長身為民意代表進入校園關心學生權益，本來就屬監督市政、服務市民的通常職責範疇，若無任何政治、選舉宣傳或活動，也無牽涉教育機構違反中立性的情形，則無違反相關法令之情形可言。
房律師接著提到，若該見解及說法成立，現任基隆市長謝國樑、台北市長蔣萬安等尋求競選連任的縣市長，甚至是被提名參選台東縣長的現任議長吳秀華等，都有相同問題，同樣都不能進入學校或任何公務機關進行訪視？顯然不合理，也讓人質疑，是否有雙重標準，且特別針對有競爭關係的現任基隆市議會童議長。
另外也有網友在臉書地方社群中貼文指出，今年選舉公告日是在8月20日，因此在這之前童子瑋還是可以用議長身份造訪學校，且依公務人員行政中立法第13條規定，於選舉委員會發布選舉公告日起至投票日止之選舉期間，禁止政黨、公職候選人或其支持者之造訪活動，除非議長是進到校園大喊選我選我，否則應不違反相關規定，不然按照基隆市教育處行政中立的邏輯，即日起只要是參選人、擬參選人都禁止進入校園，這樣對食品安全、校園運作來說未必是件好事。
地方人士則認為，議長造訪校園本是一件美事，不只可以讓監督市政的首長了解校園運作實際情形，也能讓校園管理者反映校園運作或管理上有哪些部分需要市府、議會協助。而議長也會幫忙溝通協調解決學校經費、設備及人力等問題，近年來確實有良好的互動。若因選戰針對，刻意將人拒於門外，對於學校、孩子們來說，反而是一大損失，總不能市長不想做，也不讓民意代表去做。
點擊閱讀下一則新聞
