這封公開信以「文化部應速與國會各政黨協商公視董事人選」為名，署名審查委員包括吳永乾、董保城、杜聖聰、廖元豪、許良源、羅國俊、馬詠睿、潘祖蔭。
根據公開信表示，公視董事、監察人審查委員會15名審查委員，為依國會政黨席次比例推舉產生。制度精神上，公視董事、監察人候選人名單，亦宜廣納國會各政黨意見，再行提出。就實際運作層面而觀，以往執政黨縱居國會多數，在提名公視董事、監察人名單時，均先與在野黨協商溝通，才正式公布候選人名單。
公開信指出，去年12月31日第一次審查委員會中，文化部所提名單，事先即全未徵詢多元意見，審查委員會雖勉為通過4位董事及4位監察人，但包括會議主席吳永乾教授在内的多名審查委員均曾提議，文化部今後再提出候選人名單時，應先徵詢國會及社會各界意見，以利公視董事會早日組成。
然而，文化部近日公布的第2波候選人名單，並未依循制度精神，亦未顧及以往成例，事先全無徵詢國會及社會多元意見，實與審議民主理念不盡相符。因此，委員們主張4月中旬的第2次審查會議延後舉行，待文化部踐行公開、可檢驗、包容多元意見的提名程序後，再行召開，以符程序正義。
公開信表示，面對朝野緊張的政治氣氛，文化部長李遠力邀各界人士首肯名列公視董事、監察人候選人著實不易，值得肯定。委員們之所以誠懇籲請李部長循例與各政黨協商提名人選，是基於公共電視法第13條第2項明定：由行政院提名之董事、監察人候選人，須經審查委員會全體委員三分之二以上同意才能通過。此一高門檻的重度議決規定，其立法意旨不外訓示：提名候選人須踐行前置諮商，形成相當程度共識，以利審查時取得法定多數委員的支持。是以，提出前述主張，不是為了杯葛，而是基於善意，希望協助文化部早日順利完成董事會之改組。
點擊閱讀下一則新聞
