黃瑋震的遺孀今天庭前受訪時表示，小孩常說想念爸爸，只能跟孩子說，「爸爸被壞人撞死了，神明跟說要把爸爸帶去天上治療，治療好就會把爸爸送回來。」她則想對丈夫說，「不要擔心，我會好好把小朋友帶大。」，其實小朋友常跟她說，「媽媽，爸爸什麼時候可以回來，我其實都蠻難過的」。遺孀還指出，除了丈夫的案子，還有很多毒駕案，「如果我不站出來，後面還有很多案子沒法接續處理，我想要給很多人公道」。
黃國維今早9時許雙手上銬被法警押解出庭，對記者詢問「你知道吸毒害一個家庭破碎嗎」、「無照70幾次會不會太過分」，但他僅冷冷看記者一眼，不發一語。庭訊時，審判長侯廷昌要黃男自己說明上訴理由，黃男則表示，承認毒駕不爭執所有事實，但覺得一審量刑過重。黃男的律師則指出，黃男是在凌晨1時許駕車，路上沒什麼人車，他也沒有競速、蛇行，並未構成危險駕駛，一審不應以刑度無期徒刑或7年以上的「妨害公眾往來安全致死罪」量刑，黃男並強調當時自首，應該減刑。
黃瑋震的遺孀也透過律師反駁，案發時雖為凌晨，但路上並非沒有人車，黃國維沿途闖紅燈7、8次，逆向3、4次，不能說撞上警車前沒撞到其他人車，就說他沒有危險駕駛。
審判長侯廷昌表示，本案確實發生在凌晨，過往類似案件判決不會以《刑法》第185條「妨害公眾往來安全致死罪」論處，為釐清黃國維在案發時沿途駕駛過程是否危及公眾安全，諭知檢辯重新看過監視器畫面後列出具體時間點，並詳細說明黃男當下駕駛行為為何構成或不構成《刑法》第185條，並於10月1日辯論。
庭後，對於是否擔心二審判得比一審輕？，黃瑋震的遺孀沒回應，僅由律師代為表示，「等待司法判決結果，現在不適合發言。」
這起毒駕悲劇緣於2024年7月13日，警方於當天凌晨1點26分接獲通報，指稱三重區正義北路發生嚴重車禍，確認警員駕車沿正義北路（往龍門路方向）執行巡邏勤務，停等紅燈時遭黃國維駕駛、沿正義北路（往忠孝路方向）行駛的賓士車對撞，共造成車上2名警員受傷及3名路過受波及車輛駕駛掛彩。其中副駕駛黃瑋震因內臟嚴重出血不治身亡。才剛與黃員結婚4年的妻子得知噩耗後，連夜自高雄北上認屍。
檢警追查發現，黃國維曾在案發前一天的下午，在三重區菜寮公園及住處，吸食K他命及含有依托咪酯的電子煙彈（俗稱喪屍煙彈）等毒品，另外採尿前回溯96小時內，又曾施用二級毒品甲基安非他命，因混用多種毒品後上路，黃男在路上駕車多次高速蛇行、闖紅燈、逆向，最後闖禍造成黃瑋震留下遺孀與2幼子。
新北地院國民法官庭審理認定黃國維犯行，去年6月間依犯公共危險等罪判黃國維18年6月徒刑，案經上訴高院，合議庭去年底撤銷，並依《國民法官法》規定發回新北地院，也是全台首例有國民法官案件在二審時遭撤銷且發回更審。不過，高檢署不服高院撤銷判決提上訴，最高法院認一審判決縱有程序違背法令，若不影響判決應適用「無害錯誤法則」，二審法院不得撤銷，因此撤銷高院判決，現由高院更一審審理。
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
