對於是否延押，檢察官主張劉彩萱、劉若琳姊妹的羈押原因，仍有羈押的必要，請法官裁定續押，劉氏姊妹對是否延押沒意見，律師們也表示請法官依法審酌。由於2姊妹的押期屆滿日是6月23日，尚未到期，法官並未當庭裁定。
全案緣於2023年8月間，保母劉彩萱受兒福聯盟委託照顧1歲男童剴剴，卻於同年9月1日起至12月23日、連續115天的日子裡，與同為保母的妹妹劉若琳凌虐剴剴，不僅將剴剴綑綁置於桶內，還強迫剴剴裸身躺地、罰站並餵食隔夜飯，造成剴剴受有42處虐待型傷勢慘死。
一審由北院國民法官庭審理，分別判處劉彩萱、劉若琳無期徒刑、18年有期徒刑；劉氏姊妹不服原審判決，均上訴至二審。2人認為，原審合議庭指揮訴訟程序不公、程序違反法令，國民法官亦受媒體報導影響產生偏見，進而作出偏頗的判決結果。
劉彩萱律師指出，原審未審究劉女在剴剴死前一天還幫他餵奶，並在剴剴身體發生狀況時主動報警，而劉女也否認餵食剴剴燒焦物或造成其生殖器上的傷勢。律師強調，剴剴的特殊行為與劉女的困境有關，其動機屬於長期不良互動「惡性循環下的失控」，並非一時的「以虐取樂」。
劉彩萱律師表示，原審國民法官庭指揮訴訟程序亦違背法令，包括證人出庭作證時沒有遮蔽措施，法官以新聞內容提供錯誤訊息給證人，檢察官甚至引用起訴未提及的報導內容加以訊問。此外，國民法官庭也已失去中立，量刑部分未考量劉女沒前科、曾求救等事實，量處刑度有所不當。
不過，二審最後仍維持原判，目前全案上訴最高法院審理中。
劉若琳則採無罪答辯。其律師認為，劉女沒有綑綁剴剴，事實認定也違反倫理及經驗法則，檢方更違反無罪推定原則，致使國民法官產生偏見而影響判決結果。另外，原審就妹妹部分求刑16年至18年，判決18年已達上限，檢方卻未提出新事實、新證據即上訴二審，是濫權上訴。
對劉彩萱、劉若琳刑期，剴剴家屬的律師認為，請求法官考量2人犯罪手段屬暴力、反覆及長期性虐待，不應設定刑度上限，建請法官撤銷原判決量刑，加重刑度，不過，二審仍維持原判。
火線話題 ｜ 剴剴安息了
這篇報導屬於「 剴剴安息了 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
