社工工會表示,尊重法院在偽造文書上的一審判決;至於過失致死認定,本案當事人的保證人地位以及作為與結果之間的因果論證,工會仍覺得有很多社會大眾可以討論的地方。
工會進一步指出關於保證人地位,法院認為本案為實質家外安置,陳尚潔有自願承擔保護義務之保證人地位。但工會認為,「家外安置」是經過法院裁定,或透過契約的方式將監護權及照顧義務轉置於國家,故此案件不屬於「安置」性質。
工會也提到,有關本案的因果關係覺得很遺憾,法院認為社工的日常實務,與社工的現場狀況還是有很大的差距,需要更多社會溝通的機制。
工會強調,靜待當事人與律師討論是否上訴,但工會立場為全力支持上訴。期望社會大眾有更多時間與空間,做出更細緻的理性討論。
火線話題 | 剴剴安息了
這篇報導屬於「 剴剴安息了 」主題,更多延伸閱讀:
點擊閱讀下一則新聞
宜蘭縣長「藍白合」防綠營灌票 決議不公布民調日期