【記者張欽／台北報導】馬英九基金會指控前執行長蕭旭岑、王光慈涉嫌背信、侵占並正式提告，而馬英九家人對其向法院聲請輔助監護後，馬的健康問題也正式浮上檯面，加上媒體報導蕭、王曾指出醫生建議馬英九不要再出席公開場合，引發外界對馬英九疑似失智的熱議，也進而衍生出令人忽略卻值得深思的問題，就是病人的病情是不能被洩漏的。熟悉醫療法規的律師指出，無論是一般人還是公眾人物，一旦洩漏當事人病情或健康狀況，是要付出相當程度的法律責任及應有的懲罰。
洩漏病情很「母湯」 各人造業各人擔
對於洩漏病人病情或健康狀況會有什麼法律責任？律師林鳳秋指出，洩漏病人病情、健康資訊，應依行為主體不同而有不同的責任，醫療機構及醫師是受《醫療法》、《醫師法》、《刑法》316條嚴格規範（行政罰鍰、刑事責任及懲戒），醫師個人若違反有行政罰及懲戒，可處5萬至25萬元罰鍰；情節重大得停業、廢止開業執照；刑事（告訴乃論）為1年以下有期徒刑、拘役或5萬元以下罰金。至於醫療機構可處行政罰5萬至25萬元罰鍰；情節重大得停業、廢止開業執照。
其次，任何人洩漏病人病情或健康狀況，會受《個資法》第6條、第41條規範，最重可判5年有期徒刑、併科100萬元罰金，且都可能要負民事侵害隱私的損害賠償責任。
相關新聞：失智症海嘯台灣年增2萬病患！10大症狀速就醫 政府支援網不能再等（壹蘋10點強打）
揭露病情免責「有例外」 公共利益衡量是關鍵
不過，揭露病人病情也有例外的情形，林鳳秋指出，主要為《個資法》第6條第1項但書第6款（尤以「當事人自行公開」及「當事人書面同意」最為相關），以及《醫療法》、《刑法》「無故」要件下的正當事由，而揭露病人病情須有比例原則的拘束，限於必要的最小範圍，至於核心醫療隱私（具體診斷、病歷、檢查結果），則非經病人本人有效同意或法定事由，仍不得揭露，這是底線。不過，「公共利益」的考量並非《個資法》第6條的獨立例外款，僅在違法性的利益衡量中發生作用。
林鳳秋最後強調，法規對一般人與公眾人物形式上一體適用，差異在於違法性與利益衡量層次，公眾人物就涉及公共事務適格性的事項，隱私期待相對降低，且當事人主動投入公共爭議者，相對人的回應性陳述較易具正當事由，但與公共事務無關的純私密醫療細節，公眾人物仍受到保護，也就是說，公眾人物的健康狀況、病情等隱私，仍不得任意或擅自被公開。
點擊閱讀下一則新聞
