北檢本月5日提準抗告指出，辜淑雯的8人均否認犯行，審酌全案參與洗錢的共犯人數眾多，尚有共犯在逃且遭通緝，且為跨國性的龐大犯罪結構，集團內部上下之間具有支配從屬關係，倘若被告等人具保在外，極易遭受犯罪組織上層人員或在逃共犯唆使，進而改變供述或證詞，不利於將來審判程序交互詰問進行，進而有勾串共犯之虞。
此外，太子集團洗錢金額高達上百億元，嚴重危害我國金融秩序及國際形象，被告等人經手洗錢的現金、豪車、豪宅、虛擬貨幣等財物，價值自數千萬乃至上億元，為社會輿論矚目，原處分命被告等人所提出僅50萬元至500萬元保證金，顯不成比例，縱搭配具保、責付、限制住居、限制出境、出海、科技設備監控等替代羈押措施，仍不足以擔保被告等人逃亡及勾串之風險，有羈押必要。
北院合議庭指出，原處分認被告王昱棠等8人所涉起訴書記載的犯行，犯罪嫌疑均屬重大，且王男等8人都有事實足認有逃亡之虞，但考量其等生活狀況及本案訴訟進度，認尚無羈押必要，因此諭知具保、限制住居、限制出境、出海及接受科技設備電子監控及定期報到等強制處分。
合議庭受理準抗告後，經調取全案卷證核閱並評議後認為，原處分法官以王昱棠等8人犯罪嫌疑雖重大，且具有羈押原因，但無羈押之必要，乃各對被告王昱棠等8人作成前揭具保等處分以替代羈押，已詳細敘明何以作此等判斷的相當理由，其判斷並未違反比例原則或濫用裁量權限，自應予以維持，檢察官猶執前詞指摘原處分不當，難認有理由，應予駁回，不得抗告。
點擊閱讀下一則新聞
太子集團9核心幹部全部交保 北檢傍晚提準抗告
