憲法法庭今午3點宣判，今年1月23日修正公布之《憲法訴訟法》第4條第3項規定、第30條第2項規定、第3項規定、第4項規定、第5項規定、第6項規定、第95條規定，於立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。
立法院去年底三讀通過《憲法訴訟法》修正案，明定「憲法法庭作成判決及暫時處分裁定，應由大法官現有總額10人以上參與評議，且違憲宣告人數不得低於9人」。然而，目前大法官有7名缺額，總統賴清德兩度提名共14位人選均遭在野黨封殺，導致憲法法庭實質上處於癱瘓狀態。
憲法法庭當時發布新聞稿說明，修正條文將參與評議的大法官人數改為至少10人，若遇有大法官因卸任、辭職、免職或死亡，而未及補足缺額時，恐因大法官不足10人，無法進行評議並作成裁判。況且，同意違憲宣告的大法官人數必須有9人以上，在大法官人數未補齊之前，將造成極少數即得制約多數的情形。
憲法法庭認為，縱使大法官缺額全數補足，高門檻的評決人數要求仍易導致審案效率降低，不利於人民基本權利的保障，對於修正案通過將造成憲政機關運作上的困難，深表遺憾。
《憲法訴訟法》自今年1月4日正式上路實施，憲法法庭已逾400天未做出任何判決，最新一件判決則是在2024年10月28日宣判的113年憲判字第11號擬制遺產課稅案。憲法法庭今日上午召開確認裁判文本評議，結束後將再召開一般評議，將針對涉己的《憲法訴訟法》做出違憲與否判決，引發外界關注。
對此，司法院今日下午3點將由憲法法庭書記廳廳長許碧惠、新聞及法治宣導處處長兼發言人吳定亞，一同召開記者會說明。
點擊閱讀下一則新聞
憲法法庭復活爆內鬨！排除3大法官逕行判決 千字理由全曝光
