藍、白齊嗆拒給鏡電視案資料是「作賊心虛」　NCC回擊「應符合正當程序」

國民黨團認為，根據《立法院職權行使法》第45條規定，包括院會、委員會都可以成立專案調閱小組，要求有關機關就特定議案涉及事項提供參考資料。此外，調閱委員會或調閱專案小組於必要時，得經院會之決議，向有關機關調閱前項議案涉及事項之文件原本。

黨團書記長洪孟楷表示，交通委員會由國民黨黨團、民眾黨黨團共同提案成立「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」，推舉民眾黨林國成委員擔任調閱小組召集人，要求NCC  10日內提供相關資料。NCC回復認為調閱小組「目的及範圍均應明確」、「尚有疑義…釐清並釋明，俾憑辦理。」洪孟楷要問，現在是被監督者跟監督者討價還價？

推薦新聞：NCC拒絕提供鏡電視案資料　藍、白齊嗆「追到底」：作賊心虛別再鬼扯！

對此，NCC表示，因相關文件涉特定公司內部治理事項，因此詢問調閱小組相關程序是否符合正當法律程序，NCC會在釋明、釐清後辦理。

NCC說明，依照司法院釋字第729號解釋，為符合正當法律程序，立法院文件調閱權之調閱範圍僅止於目的明確之「特定議案」；再者，根據立法院職權行使法第45條第1項規定，就「特定議案」涉及事項，調閱專案小組有調閱權限。

不過，NCC強調，所謂「特定議案」，依憲法第63條規定，應指法律案、預算案及國家其他重要事項等，本次鏡電視調閱小組於成立或調閱程序中，並未說明是基於何項重大特定議案而需要行使調閱權，NCC已再三表示其間是否符合法定程序尚有疑慮，希望調閱小組能協助釋疑。

NCC重申，尊重立委行使憲法上之職權，但立法院調閱特定公司治理與機關監理事項相關資料時，宜依照司法院釋字第729號解釋所述之正當法律程序辦理，以免爭議。