高院發言人文家倩於宣判後指出，就NONO性侵未遂案部分，合議庭認為，原審就NONO強制性交未遂有罪部分，認事用法均無違誤，且量刑2年6月也是依裁量權合法行使，檢察官認刑度太輕無理由，其餘無罪部分，因被害人指控內容有瑕疵，又無其他積極足夠的證據補強，無法達到判決有罪的確信程度，也認原審無罪判決並無違誤，因此駁回上訴，NONO與檢察官對二審有罪、無罪判決均可再上訴。
NONO性侵案緣於2023年Me Too風暴，他被控以工作邀約、吃宵夜等名義對6名女子猥褻性侵，遭檢方依3次強制性交、2次強制性交未遂、2次強制猥褻等7罪起訴，但士林地院去年5月一審宣判，僅依1個強制性交未遂罪判他2年6月徒刑，其餘被控罪嫌皆無罪。
士林地院認為，NONO因節目錄製而與被害女子初次見面，利用女子因其為演藝圈前輩的信任而放下戒心，答應其邀約載送回家，竟為滿足一己性慾，無視女子多次掙扎反抗，仍違反女子意願施以強制性交而未遂，對女子性自主決定權及人格尊嚴戕害甚鉅，造成女子心中陰影難以抹滅，所為惡性非輕。
法官審酌NONO身為知名藝人，在演藝圈佔有一席之地，卻始終辯稱不認識被害人，且稱並無此事，不知道被害女子為何要指控他，顯然欠缺對女性身體自主權之尊重，難認有悔改之心，也未與女子達成和解、取得諒解，審酌檢察官及被害人均請求從重量刑意見、因此量處2年6月徒刑。
至於檢方起訴其餘5人指訴遭NONO強制猥褻、強制性交或強制性交未遂等情節，士地認為，其等指控內容有瑕疵且缺乏補強證據，與客觀事證不符，且檢察官舉證未能使法院形成超越合理懷疑的有罪確信，因此依「罪證有疑、利歸被告」原則，對NONO無罪諭知。
高院審理半年後，認原審判決就NONO性侵未遂部分的認事用法均無違誤，無罪部分被害人指控內容有瑕疵，又無其他積極足夠的證據補強，無法達到判決有罪的確信程度，認原審認定無罪並無違誤，因此駁回上訴，NONO與檢察官均可再上訴。
另外，NONO日前再遭士檢起訴分別在按摩會館、車內性侵、猥褻2名被害女子，這2案是去年檢方不起訴處分後，高檢發回重啟調查後，士檢二度偵結，認定NONO犯行明確，依強制性交罪、強制猥褻等罪依法起訴，並建請法院重判，士林地院日前辯論終結，定5月13日宣判。
