翟本喬指出，該名檢察官一直主張沈慶京領了一千六百多萬現金，並指控其中1500萬在「某時地」交給柯文哲。然而沈慶京的律師傳喚了一位證人，證明其中有240萬是給了該位證人。翟本喬強調，這項證據直接打臉檢方的敘事，因為剩下的金額已經不到1500萬可以給柯文哲，證明檢察官所編織的賄款故事根本是憑空編造出來的。
該檢察官隨後的回應令翟本喬大為震驚。翟本喬轉述，該檢察官竟稱「或許沈慶京有別的金錢來源，他要交待清楚他所有的金錢流向，才能證明沒有這筆賄款」。翟本喬痛批，檢察官有責任提出賄款真的存在的證據，而不是要求被告反過來證明沒有，這是隨便一個法律系大三學生都知道的基本常識。
翟本喬進一步質疑，一名檢察官竟然可以無視法律明定的舉證責任，公然要求被告自證清白。他認為這種行為是在踐踏法律人的專業，並以日文發音嘲諷該檢察官不是HERO，而是low到不能再low的「he-low」。翟本喬諷刺，若照該檢察官的邏輯，他自己也得交代清楚過去二十年每一秒鐘的行蹤，以及帳戶裡每一塊錢的流向，否則鄭文燦案的500萬也可以說是該檢察官送的。
針對審判過程的透明度，翟本喬也提出質疑，認為這就是為什麼檢方不敢讓證人詰問的部分公開播出。他分析，法官之所以乾脆把漏洞百出的1500萬指控，用程序問題打掉，就是為了免得到爭執事實內容的時候當眾出醜。翟本喬認為，檢方的故事在事實面前根本站不住腳，只能依靠程序手段來規避對實質證據的檢驗。
翟本喬最後感嘆，對於這名檢察官的表現，柯文哲評價其「邪惡」已經是講得很輕了。他強調，正義不應建立在扭曲法律原則的表演之上，檢方若無法拿出確鑿的收賄證據，就不該強逼被告自證清白。
點擊閱讀下一則新聞
「扶君計畫」恐失利 北市長派誰選？沈伯洋首度表態
