事實上，法官對於「小沈1500」供述證據不予認定，最終是以威京集團210萬元政治獻金判柯文哲有罪，沈慶京指示七名員工給民眾黨210萬元之舉被認定為行、收賄犯行，加上柯文哲曾告知黃珊珊「小沈已給過」等語可能是指這筆錢，不過仍欠缺交付1500萬元補強證據。
不過，當時起訴求刑為28年6月，但北院一審宣判結果僅17年、差距甚大，因此北檢昨日晚間也公開回應，待收到判決書後將儘速研議上訴理由、依法於期限內提起上訴，至於就相關泛政治化解讀全案，並藉此模糊焦點之非理性、情緒性言論等，均不予回應。
陳君瑋律師分析，即便「小沈1500」沒被法官採納有罪，但檢察官上訴進入二審後，若橘子（許芷瑜）返台證明有收1500萬元、意指二審能認定1500萬元也是賄款，那柯文哲17年刑期恐只是低標、判決可再往上加更重，「所以不必太高興！」
火線話題 ｜ 柯文哲世紀審判
這篇報導屬於「 柯文哲世紀審判 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
柯文哲怪醫從政12年南柯一夢！差一步入主總統府 卻落得17年牢災（壹蘋10點強打）
