霸凌提告「ABCD」惹烏龍！媽媽告踢人學生竟被判濫訴3萬　上訴結果出爐

代號撞在一起　法官竟認定告錯人

這名母親主張，兒子在校遭4名同學踢傷，因此提起民事訴訟求償9萬2900元，但為保護未成年學生，因校方無法提供學生個資，她只能在訴狀中以A、B、C、D代稱被告。

沒想到，學校提供的霸凌調查報告中，則是以A、B、C、D代稱目擊證人，簡易庭收到校方回函後，沒開庭確認身分，也未給這名母親解釋機會，就認定她提告的是證人，進而以惡意濫訴判罰3萬元。

南院認定「訴外裁判」　撤銷發回重審

母親不服提出上訴，台南地院合議庭審理此案，法官認為從訴狀內容中可看出，她要追究的是踢傷孩子的學生，即便校方提醒報告中的ABCD是證人，原審也應進一步確認身分，不能逕自認定告錯對象。

合議庭指出，民事訴訟有「不告不理」原則，法官應依原告提出的對象及請求審理，原審卻擅自將被告認定為證人，屬「訴外裁判」，程序及認定均有重大瑕疵，因此撤銷原判決，發回柳營簡易庭重新審理。