死者多年好友兼證婚人透過Threads發文指控，死者丈夫十分花心，長期在台中與其他女子交往，對家庭及子女照顧不足，甚至不願負擔每月5000元育兒費用，卻將錢花在與小三約會上，甚至曾在家庭聚會時帶著小三北上，十分囂張。而公公明知兒子匪類，竟因媳婦有時工作繁忙、偶爾請公婆代為照顧孫女時，反質疑「媳婦外面有男人」，甚至多次到死者工作場所騷擾，根本是「做賊喊抓賊」。
死者與丈夫是在超商工作時相識相戀，女大男小的姊弟戀最後修成正果，婚後育有一女。但花心的丈夫疑似也與父親關係不好，後來離開新北前往台中從事保全業，將妻子與孩子留在父母家生活，明知妻子與自己父親不睦，卻始終鴕鳥心態不處理，也將照顧家庭的責任全留給妻子承擔，間接導致這場悲劇的發生。
據了解，死者丈夫在案發後、警方多次致電時未接電話，隔了很久才回電，從台中趕回新北都已經凌晨時分。面對死者閨蜜傳訊質問時，竟回應「手不是長在我身上，我沒辦法控制任何人」帶過，似乎不覺得自己該為這起悲劇負起最大責任。
但令人擔憂的是，3歲女兒的後續教養與照顧，理應讓這個「爽很久、不負責」的廢柴夫扛起責任，但在社會局介入後，後續孩子由誰扶養，不是一定交由生父或祖母。
依現行制度，社會局通常會先介入評估孩子安全與照顧需求，必要時先行安置，後續再由法院參考社工訪視、家庭功能、照顧能力、孩子依附關係及是否有暴力風險等因素，依「兒童最佳利益原則」決定最適合的照顧安排。若生父、祖母不適合照顧，也可能由其他親屬、寄養家庭或安置資源提供照顧，因此仍需等待司法及社政單位完整評估後才能確認。
火線話題 ｜ 壹短蘋
這篇報導屬於「 壹短蘋 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
