判決指出，劉柏葳與谷女於2025年間因工作認識交往而同居，劉男於同年5月14日懷疑谷女不忠，掌摑谷女並毀損期衣物、物品等（傷害、毀損部分判決確定），2人因而分手，谷女則隔天（15日）聲請暫時保護令，期間劉男不滿谷女聲請保護令且不願復合而萌生殺人念頭。
北院去年7月28日核發民事暫時保護令後，命劉柏葳不得對谷女身體或精神不法侵害行為，隔天（29日）送達保護令裁定給劉男，並於同月30日由警方電話告知保護令內容。劉男竟於當天晚間8時許租轎車開到谷女上班處的地下停車場守候，當谷女於8時41分許出現在停車場時，劉男立刻取出彈簧刀朝谷女頸、腹、背部等處刺殺，致谷女受有57處銳器傷而失去意識。劉男則將谷女拖入停車場樓梯間棄置後駕車離開。
劉柏葳刺殺古女將其拖進樓梯間時被路人目睹報警，谷女被緊急送醫後仍因頭頸、胸腹、四肢及背部多處銳器傷，導致左頸動靜脈破裂及多處臟器穿刺傷，最終大量出血而於當晚9時42分許死亡。
國民法官庭認為，根據劉柏葳自白及檢察官、 律師自主調查的證據，認定劉男確實犯殺人罪及《家庭暴力防治法》違反保護令罪等犯行，從重論以殺人罪判刑。
國民法官庭審酌，劉柏葳確知保護令已核發當晚，前往古女上班地點，在公眾得出入的停車場埋伏，見古女出現即自後方追上，持刀往頸、腹、背等身體多處猛刺，而古女傷勢位置分布、數量及深淺程度，且將古女拖行道較少人出入的樓梯間，顯見劉難下手力道非輕，手段殘忍，讓古女受極大痛苦，對古女遺族及社會形成永難彌平憾事，且犯案是在法院核發保護令後殺人，更顯對法律意識薄弱，情節嚴重。
此外，國民法官庭認為，劉柏葳雖坦承犯行，但未真切面對錯誤，對於犯罪細節多為選擇性記憶之陳述，其成長經驗、人格特質，無法排除未來面對衝突時使用暴力傾向，另依被告年紀、家庭等因素，存在社會復歸的風險因子，並無利劉男削減處斷刑幅度上限存在，又斟酌劉男未賠償也未獲被害人家屬原諒，無法對其做出有利量刑認定，因此糧處劉男無期徒刑並宣告褫奪公權終身，可上訴。
