這起事件發生在去年1月7日，家住雲林斗南的王男與鄰居長期不睦，且鄰居飼養的10多歲老狗「豆子」經常對他吠叫，他竟拿水果刀攻擊「豆子」，在狗兒右側腰部劃出長長刀傷，所幸送醫治療後已經康復，飼主為替「豆子」討公道提告，雲林地檢偵結後依毀損罪起訴，指出犬隻受人為創傷，提高戒心後必然影響與人類互動，喪失寵物陪伴人類的重要效用。
雲林地院法官王子榮審理此案，他考慮做動物行為鑑定，但相關資源稀缺，最後決定傳喚飼主帶著「豆子」出庭，與他面對面互動勘驗，在20分鐘的時間內，「豆子」從到陌生環境的侷促不安，最後逐漸放鬆，連王子榮撫摸都沒有拒絕之意，後續趴坐法庭安安靜靜，沒有任何不適或攻擊意圖。
王子榮認為，「豆子」從外觀來看傷勢已經康復，雖然法官是陌生人，但稍加互動就能親近並建立一定關係，難認有檢察官所指喪失寵物重要功效情形，不足證明被告毀損犯行，故做出無罪判決；但王子榮也說明，現今毛小孩等同「另一個孩子」，但法律認定中寵物仍是「物」，屬財產定位，受到的傷害可能簡化成市場價格的增減。
王子榮說，被告行為對當事人、狗兒都造成傷害，必須被嚴厲譴責，但目前法律限制下，無法給予相對應刑責；對此法界及動保人士都認為符合現代潮流，動保法有修訂必要，而王男行為根據動保法行政裁處，將可處1.5萬到7.5萬罰鍰。
點擊閱讀下一則新聞
毒駕自撞分隔島說沒事！原來先將毒品藏起來 只是都被路人看光光
