判決指出，彭女分別於2008年向南山人壽、2013年向友邦及保誠人壽投保意外險，2017年8月17日下午，彭女騎機車與另輛機車發生車禍受傷送醫，8月19日起陸續向醫師謊稱看不清楚，行動時須手扶東西或貼著螢幕才能看手機等症狀，取得與事實不符的診斷證明書，再以其雙眼視力障礙已達失能程度，向保險公司申請理賠。
彭女先是於2018年向南山人壽申請到理賠金82.5萬元，友邦人壽申請到160萬元，保誠人壽申請到40.4萬元，再順利向明台產物保險申請到強制汽車責任險167 萬元。2019年，她再向南山等3家公司申請完全失能保險金，保險公司發覺有異拒賠。
保險公司暗中派人蒐證，發現彭女可以帶2個小孩去醫院在人群中通過大門，動作自然且步伐迅速；乘坐手扶梯時能看出小孩涼鞋穿反出言糾正；牽小孩去戶外操場散步，步態輕鬆，雙眼自然環顧四周。還有一次蒐證人員佯稱要找隔壁鄰居去按彭女門鈴，發現她正在操作手機，轉頭看隔壁後告知「他摩托車不在，他去上班了，你哪裡找？」
保險公司向保險犯罪中心舉發，彭女被台中地檢署依詐欺罪起訴，一審雖獲判無罪，但二審發現，醫師係根據彭女主訴的視力狀況開立診斷證明書，有醫師懷疑彭女佯裝視覺失能，因她聲稱要向公司請假或請看護，才開立診斷證明書給她。
另外，彭女未能通過醫院的「詐盲測試」，還有醫師說，彭女視覺誘發電位(VEP)檢查正常，視力可以矯正，但在診間看診的時候，不管怎麼調整光學鏡片，彭女都表示看不到。
二審認定彭女為詐領保險金假裝視力受損，撤銷原判決，依詐欺罪將他判刑2年，彭女不服，上訴最高法院被駁回，全案定讞。
民事部分，南山人壽、友邦人壽、保誠人壽陸續提告要求彭女返還保險理賠金，二審均獲得勝訴定讞。明台產物保險則提告要求彭女返還已領取的167萬元汽車強制責任險理賠金，台中地院上月底判決明台勝訴，請求金額全數准判，仍可上訴。
