判決書指出，王男在去年5月18日前往台北出差，出發前將謝姓女友人飼養的「阿牛」等寵物犬帶到公司，在未繫上狗繩或配戴嘴套、關入狗籠的狀況下，交代辦公室員工照顧，19日傍晚黃姓女員工進入辦公室看顧時，卻被「阿牛」咬傷左臉，事後黃女與王男雙方調解不成，報案提告。
檢警偵辦此案期間，王男承認去年1月將狗兒帶進公司時，就在未被攻擊的情形下咬過兩人，卻在未做任何防護措施的狀況下，又把狗兒託給公司員工照顧，行為與黃女所受傷害有因果關係，因此依過失傷害罪起訴王男。
王男出庭時強調他指定李姓員工照顧，黃女沒有協助之責，是與犬隻玩耍時嚇到狗兒才被咬，且當時黃女趴在犬隻身上，且所拿拐杖刺激到犬隻才被攻擊，是其行為導致，李姓男員工則證稱事發時他外出辦事，且犬隻已經有啃咬列印室拖鞋及修護包行為；另公司群組也有王男訊息稱「公司的各位、阿牛有乖嗎」。
法官認為王男將有攻擊行為的犬隻置放辦公處所，使員工均需負擔照看，王男所辯稱黃女與犬隻相處情況，無關於王過失責任的成立，考量黃女身心所受傷害，王男否認犯行且迄今未與對方達成和解或賠償，依過失傷害判處拘役50天，得易科罰金，可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
桃園八德重大車禍！女騎士載1歲幼兒遭聯結車撞 2人命危送醫
