被害女秘書向《壹蘋》表示，她是物業公司派駐該社區的秘書，任職約2年，陳男（45歲）是社區主委，經常藉口觀看他們的工作情況，進入社區櫃檯並坐在櫃檯內的椅子上。
女秘書說，她與陳男之間單純只是物業秘書及社區主委的關係，但陳男卻經常對她毛手毛腳，早在本案發生前幾天，陳男就曾尾隨她進入宅配室，趁她不注意時從後方環抱；由於宅配室沒有監視器，女秘書沒有證據，沒想到，陳男今年3月8日更兩度在櫃檯對她性騷擾。
根據監視器畫面，3月18日11時54分，女秘書站在櫃台內點收外送餐點，陳姓主委坐在她右側的椅子上，陳女左側則有1名男同事整理信件，陳男趁女秘書不及抗拒，以突襲方式以其左手拍碰女秘書臀部1下，女秘書嚇到喊了一聲「欸」，並以右手護住臀部。
當天下午2時14分，女秘書在櫃台內整理信件，陳姓主委從她身後走過來，再次趁她不及抗拒之際，以其左手拍碰女秘書腰部，女秘書嚇到身體顫抖一下，還轉頭瞪了陳男一眼。
女秘書說，由於她在社區工作，不想得罪主委，所以當下沒有太大的反應，但也可能因此讓陳男覺得「我沒有怎樣」，陳男竟傳訊息問她：「你可以接受我吃豆腐嗎」，女秘書回稱「不行」，陳男還說「我這麼帥都不行」，女秘書說「我沒那麼膚淺看顏值給吃豆腐」，陳男不死心，再問「那偷偷牽手可以嗎」、「我希望你膚淺一點」。
女秘書因此事受到極大的心理壓力，之後上班都會忐忑不安，後續無法再承受這種精神壓力，4月底就向公司請辭，並對陳姓主委提告。
女秘書說，在法院進行調解時，陳男仍否認對她性騷擾，還說當下只是「打鬧、開玩笑」；針對和解金額，陳男則說最多只願賠1萬元，令她覺得很沒有誠意，無法接受，當場不歡而散。
根據判決書，陳男坦承當時未經女秘書同意碰觸她的臀部及腰部，但矢口否認有任何性騷擾的行為，辯稱他和女秘書的互動比較輕鬆，女秘書也有碰他，影片只擷取一部分，沒有真實呈現當時之狀態；陳男還提出女秘書在調解時要求30萬元和解金，顯示女秘書指控動機與金錢利益有關。
不過，法官勘驗監視器畫面，發現並無剪接或移花接木的情形，女秘書二度被性騷擾時分別出聲喝斥、受驚嚇而顫抖，期間並無主動與陳男有肢體接觸之行為，被告辯稱與女秘書互動輕鬆、對方也有碰他等語，自難採信。此外，陳女依民法規定，對陳男的侵權行為主張損害賠償請求權，也難認其證述情節不實。
法官審酌陳男與女秘書並無男女情誼，在社區櫃台二度對她性騷擾，使女秘書身心受創因而離職，不但在偵審時均否認犯行，並指稱女秘書係因欲求償而誣指被告，態度難認良好，依性騷擾罪將他判刑3月，得易科罰金，可上訴。
女秘書說，目前陳男已提起上訴，而她也決定提起民事侵權行為損害賠償之訴，維護自己的權益。
點擊閱讀下一則新聞
