全案源於大罷免期間，藍委王鴻薇於今年5月間在臉書發文，透露她在活動中心進行反罷宣講時，突然有名帶著帽子、口罩的女子現身，並指控該名由罷團派來的女子，正是為了配合三立新聞「製造新聞」。她更痛批，綠媒為了幫罷團造勢，竟特地安排青鳥想製造她被嗆的假象，「這些人連民進黨共諜都不敢面對，又有什麼臉來扣別人中共同路人的帽子？」
就在同一天，時任國民黨發言人楊智伃也在臉書隔空應和王鴻薇，寫道「本來只有中天的攝影機在直播，三立的單機突然來到現場拍攝」、「果不其然，一隻罷團派來的青鳥側翼在最後跳出來鬧場，配合特定媒體拍攝，想為接下來一週的政論找畫面、為罷免添柴火」，並直指「這就是現在側翼的供應鏈」、「這就是執政黨與綠友友們的惡罷與醜態」。
事隔兩天，藍委徐巧芯與時任新北議員江怡臻，2人共同上「不演了新聞台」YouTube頻道直播，再與主持人、名嘴朱凱翔批評三立預謀「打假球」被抓包，批評三立在反罷現場「編一個故事，然後去碰瓷」、「對啊所以三立跟他們（意指罷團）在那邊裝什麼裝嘛」、「他（意指三立）碰瓷未遂」。
針對藍營種種指控，三立事後駁斥有配合罷團情事，並認為王鴻薇、楊智伃、朱凱翔、徐巧芯及江怡臻未經查證，屢屢將不實內容散布於眾，足以貶損三立公司的名譽與社會評價，已涉犯公然侮辱、加重誹謗等罪嫌，對藍營5人提起刑事告訴。
案經台北地檢署調查，王鴻薇於偵訊期間否認犯行，並強調過去在反罷宣講時，從沒看過三立的新聞台前來採訪，甚至對她的報導也全部都是負面報。唯獨當天，卻突然有一位三立的攝影記者到場，且於宣講甫結束時就有一位青鳥跑來嗆她，內容主要是質疑「她和王滬寧（中共高官）談什麼？」因此她合理懷疑是三立特地派記者採訪。
檢方認為，王鴻薇與王滬寧碰面一事，確實為王女罷團的訴求之一。此外，王鴻薇辯稱當天並無發媒體採訪通知，且過去舉辦多場宣講也未通知三立等新聞媒體採訪，卻突然遭不同政治立場者嗆聲質疑，而三立也在現場採訪無誤，因此可認定王女非杜撰，而有任何減損三立公司名譽的惡意，其餘包括楊智伃等4人所發表的內容也非憑空捏造，難認5人有妨害名譽的犯意。
檢方表示，又王鴻薇等人質疑三立公司對新聞報導的取材、安排、呈現方式，關乎媒體的公信力與社會監督功能，涉及新聞自律、採訪倫理與資訊真實性，屬於公共事務範疇，對於這類現象的評論、質疑、分析，均為社會輿論監督的正當行為，與公共利益有關，為可受公評的事項，因而認定王女等5人罪嫌不足，予以不起訴處分。
