判決指出，2024年10月10日晚間9時許，羅姓男子酒醉路倒在東勢區街道，經民眾發現報警，東勢警分局吳姓女警與同事前往處理，發現羅男答非所問不知所云，顯為酒醉狀態，並表示自己並無受傷不須警方協助，自行進屋休息就好。
吳員正要離去，羅男突然情緒激動，大喊：「我進去，我站在這裡，幹你娘跟你有什麼關係，你給我辦」、「你給我辦咩，幹你娘，你就給我辦」，吳員回頭問羅男罵誰，羅男說：「我說幹你娘咩」、「幹你娘咩」，告訴人問被告：「幹誰的，你在說誰」等語，被告重覆回稱：「我說幹你娘咩」、「我就是想，我就是要幹你娘咩」等語。
警方當場依現行犯逮捕羅男，吳員也提告，詢問後台中地檢署偵辦。羅男坦承確實有說「幹你娘」等言詞，但辯稱不是在罵警察，那只是他的口頭禪。檢察官偵結後，依妨害公務「侮辱公務員」及公然侮辱等罪將羅男起訴；一審判羅男無罪，檢察官不服，提起上訴。
台中高分院見解與一審相似，認為羅男在酒醉狀態下遭警盤查，一時情緒不滿，脫口說出「幹你娘」等語，該話語固粗俗不得體，但他係一時不滿抒發情緒，且是我國部分民眾表達內心憤懣、發洩負面情緒之慣用詞語，未必作為貶低他人人格的用語。
合議庭認為，該不雅話語固會造成員警一時不快或難堪，但當場見聞者僅有2名員警，難認會對員警造成精神上痛苦、貶損員警的社會名譽或名譽人格，也不會因此妨害員警執行公務，最後判決羅男無罪，全案定讞，不得上訴。
點擊閱讀下一則新聞
矽品精密廢水全回收利用技術 勇奪資源循環績優企業金質獎
