孩子媽開撕呂秋遠玉石俱焚 律師指她「動用私刑」有原因
【記者張欽/台北報導】知名網紅律師呂秋遠爆發私生子風波之初，孩子的媽5月2日凌晨PO文指控，呂秋遠扶養費一毛都沒給。隨著話題持續升溫，作家、網紅律師及網友也吃瓜另闢戰場延燒至今，對此滾燙的話題，律師吳俊達感慨PO文點出一現象，「上法院請求給付扶養費，家事法院裁定的原則標準有多麼低，有多偏離現實，身為律師都很清楚。」本案例闡釋出，司法制度無法解決現況，逼得當事人只能在司法制度外「私力救濟(私刑)」尋求其他方式爭取合理扶養費，但最後可能造成雙方玉石俱焚。
吳俊達日前在臉書PO文指出，或許有人會質疑，「女生就是愛錢，因為男方有錢，為了要讓男方多付點錢，所以，才要一直透過媒體放話，透過輿論風向施壓男方。」但我認為，因為有了孩子，媽媽為了讓自己孩子，未來有機會過上比較好的生活，有機會接受比較好的教育，多跟爸爸要一些錢，並沒有什麼不對。
吳俊達還指出，上法院請求給付扶養費，家事法院裁定的原則標準，有多麼低，有多偏離現實，身為律師都很清楚。只有透過談判，一邊施壓一邊談判，才有機會爭取到優於法院裁定的金額及方案。這個案例很清楚的闡釋：當司法制度無法有效解決當事人的實際需求，當事人就會設法「私力救濟（講難聽一點，叫動用私刑）」，在司法制度以外，不斷尋求其他施壓對方的方法，甚至逼近到玉石俱焚。
吳俊達認為，目前法律實務上，法院家事庭就扶養費的判定，幾乎都是以法律依據夫妻雙方個人的經濟能力、身分，並參考「行政院主計總處全國收支調查報告─平均每人月消費支出」資料，審酌扶養費金額，再根據夫妻雙方薪資、家庭財務狀況、照顧孩子的時間等，以子女實際需求評估，依父母各自負擔的扶養費比例分配，不過，或因當事人所得稅報稅金額偏低，報稅金額與實際收入有相當落差，或當事人無法舉證對方實際所得情況，導致法院判得扶養費金額偏低，無法讓當事人獲得合理金額，只好透過媒體曝光、輿論壓力、談判等方式爭取，落得兩敗俱傷，最後真正受傷的還是小孩。
點擊閱讀下一則新聞
