整體調查結果台灣吸菸人口數占總人口數的35%、在40-59歲的年齡區間吸菸比例最高。民調也反映，社會對於健保財源需求與菸捐制度改革雖有討論，但在實際調漲時機與幅度上仍存在明顯分歧。
Q1 多數民眾不知道菸捐17年未調整
在「是否知道台灣菸捐已17年未調整」的問題中，選擇「不知道」的比例最高，顯示多數民眾對於菸捐制度的歷史與政策資訊並不熟悉。
菸品健康福利捐目前主要用於癌症與重症醫療補助、罕見疾病與弱勢病患資源、戒菸服務及健康教育等公共醫療用途。然而民調結果顯示，儘管菸捐在健保財源與公共健康政策中具有重要角色，但相關制度與調整歷史，對許多民眾而言仍屬相對陌生的政策議題。
Q2 是否支持調漲菸捐？「完全不支持」比例最高
在「是否支持政府調漲菸捐以降低吸菸人口」的題目中，「完全不支持」的比例最高。
結果顯示，儘管政策主張希望透過提高菸價降低吸菸率並減少吸菸相關疾病，但部分民眾仍對菸捐調漲持保留態度。外界普遍認為，原因可能與菸價負擔增加、對低收入族群影響、走私問題以及政策公平性等因素有關，也反映社會對健康政策與經濟負擔之間的不同觀點。
Q3 菸價調漲至400元可降低癌症死亡？多數人不認同
在「是否同意菸價從110元調漲至400元能降低癌症死亡」的題目中，「完全不同意」比例最高。
此結果顯示，多數受訪者對於「大幅提高菸價即可降低癌症死亡率」的說法持保留態度。部分民眾認為，吸菸行為與健康風險固然存在關聯，但癌症防治涉及生活型態、醫療資源、公共衛生政策等多重因素，因此單一政策工具是否能達到明顯效果，仍有不同看法。
Q4 菸捐每兩年隨物價調整 仍以「不支持」最多
在「是否支持菸捐參考物價指數，每兩年調整一次」的題目中，「完全不支持」的比例同樣最高。
這顯示即使是相對溫和、制度化的調整方式，仍未獲得多數民眾支持。不過從整體意見觀察，部分受訪者認為健保財源確實需要長期穩定來源，但在菸捐制度設計上，仍需要更完整的政策說明與社會共識。
Q5 若逐年調整菸捐 「不應調漲」比例最高
針對「若為達到世界衛生組織建議，菸捐每年應調整多少」的問題，選擇「不應調漲」的比例最高。
世界衛生組織（WHO）建議菸品稅捐應占菸價75%以上，但目前台灣菸品稅捐占比仍不到50%。然而民調結果顯示，多數受訪者仍傾向不支持逐年調整菸捐。部分意見認為，若未來政策真的需要調整，可能應採取更小幅度、逐步調整的方式，以降低對市場與消費者的衝擊。
Q6 一年內調整菸捐制度 反對比例最高
最後在「是否支持政府在未來一年內調整菸捐制度」的問題中，「不支持」的比例最高。
整體調查顯示，即使部分民眾認為健保財源確實需要長期規劃，但對於短期內快速調整菸捐制度仍持保留態度。民調結果也反映出，菸捐政策涉及公共健康、財政制度與社會公平等多重議題，在政策調整之前，社會仍期待更完整的討論與配套措施。
壹蘋關心您，抽菸有害健康
綜合本次《壹蘋新聞網》民調結果，多數民眾並不知道菸捐已17年未調整，而在是否調漲菸捐的議題上，整體社會態度則偏向保守。即使在制度化調整或逐年調整的方案中，支持度仍未形成明顯共識。
菸捐制度長期被視為公共健康政策的重要工具，其收入主要用於癌症治療補助、戒菸計畫與醫療資源支持。隨著健保支出持續增加，未來是否調整菸捐制度，仍有待政府、專家與社會各界持續討論。
註：本民調進行期間為3/2-3/8，有效樣本書4159份
點擊閱讀下一則新聞
