畫面一段段曝光後，網路輿論迅速啟動「檢討模式」。有人質疑現場民眾反應不夠警覺，有人批評警方處置節奏，有人把矛頭指向第一時間連線的電視記者，甚至將怒火延伸到嫌犯的父母，對其家庭背景、金錢支援進行人格審判。
這是一種熟悉的集體反射動作「站在安全距離外」，用「如果當時是我」的上帝視角，替每一個角色寫下更完美的劇本，但問題在於，這不是電視劇，也不是電影，那些被檢討的人，不是設定好的角色，而是身處極端混亂、驚恐與未知中的真實個體。
年末本該是歡度聖誕、迎接新年的溫馨時刻，卻因這場悲劇讓人們重新意識到「安全感有多脆弱」。這座城市當然需要檢討制度，檢討公共安全的預防能力，也必須嚴肅檢視首都面對恐怖攻擊時的應變是否足夠。
但有一件事必須被說清楚，此刻最不缺的，正是情緒。
當每個人都急著指認「誰做得不夠好」，網路便成了沒有邊界的審判所，可是情緒性的指控不會讓制度更完善，只會讓創傷一層層加深。網路不是法外之地，更不是讓人站上道德高地、對他人丟擲石頭的舞台。
我們可以要求政府負責、可以追問警消體系的反應速度，也可以討論媒體倫理的界線，但前提是這些討論的目的是「如何避免下一次」，而不是「誰該被拖上十字架」。
真正成熟的社會，不是在悲劇發生後比誰更憤怒，而是在傷痛之後，仍能保留對人的理解與克制，否則當所有人都成了審判者，這個國家，只會變得更加孤單。
火線話題 ｜ 北捷遭擲煙霧彈隨機砍人
這篇報導屬於「 北捷遭擲煙霧彈隨機砍人 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
