事件起因於逢甲大學行銷系學生在二樓酒吧舉辦派對，主辦方認為參加活動的民眾進出時，可能順道消費一樓的炸雞店，因而向店家提出「82分帳」，要求抽取20%營業額。不過，炸雞店老闆認為僅是「路過人流」並非實際合作，當場拒絕該提議。
合作破局後，更有女學生在 Threads 發文評論此事，文中以「沒打狂犬病疫苗」等語酸炸雞店老闆，相關言論曝光後引發爭議。
對此，百萬網紅 Cheap 在社群平台發文評論此事，形容相關作法是「商業鬼才」，實際上卻是空手要抽成，直言百貨公司至少提供場地、冷氣、人流與設備，才抽取約18%至25%，學生既未提供實質資源，卻開口要20%，「比兄弟茶還扯」。Cheap 也嘲諷，學生還強調是派出「最有禮貌」的組員去談，但在他看來，這樣的行為本質上更像是變相收取保護費。
Cheap 也提出替代作法，認為若真想合作，應直接向炸雞店大量訂購，作為派對餐點，或談折扣、憑手環優惠等方式，讓店家確實增加銷量、學生也能享有實惠，而非「路過就抽成」。他直言，這種要求抽成的做法，本質上只是想「暗槓折扣」，最後恐怕只會讓所有人都不滿。
此外，Cheap 也點出爭議中的另一個關鍵，質疑學生在貼文中提到「教授認為這是雙方曝光的好機會」是否屬實，並反問究竟是哪位教授同意「路過抽兩成」的商業模式。
校方對此回應，相關學生已向店家致歉，校方也將進一步了解活動規畫與溝通過程，並強化學生在社會參與與商業倫理方面的相關教育，避免類似情況再發生。
點擊閱讀下一則新聞
麥克雞塊咬下驚見「粉色生肉」 麥當勞道歉認疏失
