「PHYS」報導，英國林肯大學最新研究顛覆過去對人類暴力起源的常見假設。研究發現，日常輕微的攻擊行為，與致命暴力其實是沿著不同的演化路徑發展，兩者之間的關聯遠比過去認為的還要弱。
這項研究由林肯大學社會演化學教授馬喬洛（Bonaventura Majolo）領軍，分析包含人類在內共100種靈長類動物的行為模式。過去不少理論認為，「攻擊性」是一種單一特質，也就是說，越常出現日常衝突的物種，也更容易出現致命暴力。
但研究結果顯示，現實並非如此。即使某些物種經常出現輕微衝突，也不代表牠們更可能殺死同類。
像是殺害成年競爭者或殺嬰等致命行為，其實有各自獨立的演化機制，與日常衝突並不直接相關。
研究進一步指出，暴力並不是一條從輕微衝突，一路升級到致命攻擊的「連續光譜」，而是不同類型的攻擊行為，在不同的社會與演化條件下分別形成。這意味著，日常爭執與極端暴力之間的連結，可能被過去理論高估了。
馬喬洛表示，理解暴力的演化根源，不只對生物學重要，也影響我們如何看待人類行為。他指出，將物種以「是否具有攻擊性」簡單分類，在生物學上並不準確，未來需要用更細緻的方式來討論人類是否天生暴力。
研究團隊分析了五種不同層級的攻擊行為，從日常衝突到致命攻擊。結果發現，各種致命暴力之間確實存在一定關聯，但與輕微攻擊的關聯性則相當有限，顯示背後的機制在演化上是分開運作的。
這項發現也為人類學與演化生物學長期的爭論提供新視角：人類的暴力行為，究竟來自深層的演化本能，還是更多受到社會與文化影響，答案可能比過去想像得更複雜。
點擊閱讀下一則新聞
人妻職員車震國中生！「比我老公還大」 尪崩潰報警
