英國BBC詢問專家分析指出，北京的情緒升高並非只因高市的言詞，而是累積已久的不信任。高市與安倍晉三關係密切、曾在北京視為敏感日期參拜靖國神社、上任前才訪台會見賴清德等，均被視為其親台、抗中的立場延續。對中國而言，這不是偶發失言，而是日本戰略方向的「整體漂移」。
因此，北京接下來是否會升高反制力度，成為關鍵觀察點。美國邁阿密大學教授金德芳指出，中國的反應「不可避免」，因為高市的立場象徵日本更接近日美台共同嚇阻北京的軍事企圖。日本國際教養大學陳宥樺也分析，日本對台政策十多年來逐漸明朗化，如今高市只是「更明說」。北京若繼續保持強硬，是為了遏止日本向台灣靠攏的「切香腸式」進展。
不過，北京是否會採取實質制裁，例如稀土出口限制或對日本企業施壓，學界看法分歧。部分分析指出，中國軍方近期在東海增加巡航，可能是對日本的「軍事訊號制裁」。但東京大學教授松田康博認為，北京真正會採取的措施仍以外交批評、官媒抨擊或暫時冷凍領袖互訪為主，未必立即升級到經濟制裁層級。他強調，北京必須在對日示強與維持大國外交穩定間取得平衡；尤其中美關係仍待修復，北京不願同時在多線開啟高風險對抗。
從北京角度，高市涉台發言觸及「一中原則與中日四個政治文件」的紅線，因此外交部深夜召見日本大使、指其「嚴重破壞政治基礎」。但真正關鍵在於：北京擔心高市的言論將被視為日本官方對台政策的正式轉向，而不是個案失言。一旦此框架成形，北京可能被迫採取更具象徵性的反制，以免國內輿論指責政府「對日軟弱」。
然而，日本的回應策略顯示東京正試圖避免衝突升級。外務省強調對中政策未變，高市承諾今後會更謹慎，但不撤回原說法，等於給自己保留空間。若北京真正考慮制裁，東京能否承受壓力仍與日美同盟及 G7 支援程度密切相關。
綜合來看，中日風波暴露雙方互信極度脆弱：北京警惕日本快速靠攏美國與台灣，東京則擔憂中國以軍事、經濟或輿論施壓擠壓其外交空間。短期內，雙方都有意避免事態全面惡化，因此北京若採取制裁多半會是象徵性或有限度的，更多是政治訊號，而非全面經濟報復。
但長期而言，只要高市持續強調台海安全、深化日美台連結，北京恐怕會持續尋找時機展示反制能力。正如金德芳所說：「風波會暫時平靜——但下一次衝突必然到來。」
點擊閱讀下一則新聞
