不同計量模式的功能
一般選前民調，常常有各種計量因素影響它的準確度，尤其常常超過三成選民未表態的民調。從計量模式的角度來看，它是沒什麼總體代表性，但這樣的民調完全無用嗎？那也未必。同一單位、同樣做法的民調，它連續的民調可以當相對趨勢來分析，也可以當成對特定選舉議題社會回應的觀察，所以它具有特定功能。
但真正最能夠預期總量投票結果的計量模式，是最近相同規模的投票結果，人的投票行為有沿續性，沒有巨大衝擊的情況，每個人的行為有重覆性，因此，根據最近相同規模的投票結果做總體預測，是一個比三成未表態的民調為更可靠的計量模式。
近期大規模投票分析
台灣最近二個大規模投票行為是2020總統大選及2021的公投，分析這二個投票結果或可預測年底選舉的結果。2021公投不同意對執政黨是一個極其困難的投票行為，從事前民調趨勢可以看出它的困難度，因此，2021不同意票數可以當成民進黨的地板票數；2020總統大選兩位主要候選人的質相差甚遠，民進黨大贏連任，因此可以將民進黨的得票數當成天花板。有了總量的地板數與天花板數，接著就是這次個別候選人的品質及他們努力程度的分析，如果個別候選人的品質不差、提出好政策又一步一腳印像上次公投的努力程度，其得票數應該會落在地板與天花板中間。
另外一個值得觀察數字是2018桃園、基隆及新竹市的得票數。2018年是新的社交媒體第一次介入選舉，衝擊很大，韓流盛行，高雄大敗15萬票。當年北台灣桃園鄭文燦得票率53%、林智堅得票率49%、林右昌54%，這代表桃園、基隆及新竹市民對市政滿意度過半，甚至不受媒體成天「韓流空襲」影響，只要繼任者努力承接政績，延續有感執政，這三市的得票數應該在有向上加的機率。
距離年底還有兩個月，依據以上理論，掐指算一下結果會如何？
按讚、追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏接任何重要新聞！
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
