首先，連賢明強調，關稅協議應以正式文本為依據，而非透過放話或訪問解讀。本次談判採接近正式貿易協定的文本化模式，將細項完整列出，與日韓常見僅同意原則的MOU模式不同。雖然談判耗時較久，但可避免後續爭議，也讓社會能清楚檢視讓步與收穫，提供具體討論基礎。
第二，他指出，協議好壞應與其他國家橫向比較，而非單純與過去相比。外界將關稅從零提升至15%的說法並不精確，因台灣原本適用的是WTO最惠國稅率，且長期低於日韓。在全球關稅升溫的環境下，能取得相對競爭優勢才是關鍵。
第三，針對「對等關稅代表美國不重視台灣」的質疑，連賢明認為並不成立。若納入豁免項目，台灣實質平均稅率約12%，在主要貿易夥伴中僅次於英國。台灣對美順差龐大，去年接近1500億美元，占GDP比重高，反映台灣在美國供應鏈的重要性，但過高順差也可能帶來匯率壓力，需思考長期平衡。
第四，他認為協議換得的核心利益包括232條款最惠待遇、15%關稅不疊加，以及投資合作機制，對科技與傳產皆具戰略意義。台灣可藉此深化參與美國AI供應鏈，半導體輸美可望維持低關稅優勢，並強化台廠赴美、赴日布局。同時，傳產可在與日韓相近條件下競爭，降低台灣過度集中科技業的結構風險。
第五，在代價面，他分析大採購金額相對可控，大投資壓力主要由大型企業承擔；市場開放雖可能衝擊部分產業與就業，但政府若配套得宜，整體可控。多數智庫與工商團體對協議持相對正面看法，但仍需更多數據討論。
第六，這次的貿易協議可視為台灣與美國簽訂的準自由貿易協議。台灣自2000年加入WTO後，長期希望與大型經濟體簽署自貿協議，但受限於中國阻礙，無論是與主要貿易夥伴的FTA（如日韓歐），或多邊經貿協議（如CPTPP），皆未能突破。此次透過對美關稅協議，台灣有機會如同加入WTO時累積「轉骨」經驗，從市場開放、國際標準、貿易條件到智財規範逐步接軌高標準經貿體系，為未來參與更高規格國際合作預作準備，才不至於手忙腳亂。
連賢明最後提醒，協議仍須經立法院通過，美方先行降稅主要因採行政授權程序，並非政治操作，但談判成果具有時效性。他指出，美國總統川普不是一個有耐心的人，若拖延過久，已談妥的內容未必會維持，加上四月美中會談，到時候若沒有一個結果，中國應該會想辦法從中作梗，「至於台灣能不能順利掌握這個機運之窗，就看立委諸公的智慧」。
點擊閱讀下一則新聞
