中央銀行表示，《經濟學人》報導援引大麥克指數，推論新台幣匯率被高度低估，並指央行基於出口商壓力持續干預匯市，進而造成高貿易順差、低利率、高房價與購買力受損等問題。對此，央行逐點澄清，相關推論並不符合實際情況。
在匯率與購買力平價議題上，央行指出，自1989年實施管理浮動匯率制度以來，僅於必要時進場調節，以維持匯率動態穩定，並未刻意壓低新台幣。長期來看，新台幣呈現雙向波動且趨勢走升。此外，購買力平價（PPP）本就非用於衡量匯率高低估，包括世界銀行、OECD與ICP官方皆明確指出，PPP僅用於比較物價水準，不宜作為匯率政策判斷工具，更不適合以單一商品推論。
針對「壓低匯率以維持出口競爭力」的指控，央行強調，金融自由化後，新台幣匯率由市場供需決定，央行無法也不會針對特定產業調整匯率，相關調節行為並非產業政策的一環。
至於經常帳與貿易順差擴大，央行指出，台灣長期呈現高儲蓄、低投資結構，加上人口老化，使經常帳順差反映結構性因素。且台灣出口高度依賴進口原料，匯率升貶對出口與進口成本具部分抵銷效果，使匯率作為調整貿易失衡的工具相當有限。2018年後貿易順差擴大，主因在於全球需求、供應鏈重組與高科技產業競爭力提升，而非匯率因素。
在外匯存底方面，央行表示，存底增加除匯市調節外，也來自投資收益。對高度開放、資本流動頻繁的經濟體而言，充裕外匯存底有助因應資金進出與地緣政治風險，維持匯率穩定。
針對低利率與房價問題，央行指出，台灣利率長期偏低主要反映通膨溫和，而非匯率或外匯存底所致。房價因素複雜，央行僅依分工採行選擇性信用管制，自2020年以來已七度調整，房市交易與漲勢已有趨緩。
在購買力與勞動份額方面，央行引用BIS資料指出，1995年至2025年間，新台幣實質有效匯率下滑，反映台灣物價長期低於主要貿易對手，有助提升實質購買力。IMF與世界銀行數據亦顯示，台灣以PPP計算的人均GDP高於多數先進經濟體，並無購買力受損情形。勞動份額下降，則主要來自產業結構轉向高資本密集與ICT產業生產力提升，與匯率無關。
至於壽險業與外匯SWAP議題，央行說明，壽險業海外投資係因國內長天期投資工具不足，非央行引導。SWAP屬貨幣政策工具，僅為提供外幣流動性，與壽險資產負債幣別錯配無關。
央行重申，盈餘繳庫非經營目標，依《中央銀行法》，匯率變動產生的外幣評價利益不得列入損益，央行不會也無誘因透過壓低匯率增加盈餘。央行匯率政策一貫以維持新台幣動態穩定、促進金融穩定與經濟成長為核心。
點擊閱讀下一則新聞
