《壹蘋新聞網》實測5款主打「內建語言模型」的旗艦機型，包括Apple iPhone Air（Apple Intelligence）、Samsung Galaxy Z Flip 7（Samsung Gauss）、Google Pixel 10 Pro XL（Gemini）、vivo X300 Pro（藍心大模型） 與OPPO Find X9 Pro（AndesGPT），透過5組相同條件的實際操作，觀察各家AI在生成品質、反應速度與實用性上的差異。
手機端AI成熟關鍵 模型下放與NPU算力
隨著行動處理器NPU持續強化，加上語言模型朝向「小型化、在地運算」發展，手機AI已不再完全仰賴雲端。Apple Intelligence、Samsung Gauss、Gemini Nano、藍心與AndesGPT都強調部分任務可在裝置端完成，帶來更快反應速度與更好的隱私控管。
不過，模型設計邏輯不同，也直接反映在生成結果上，有的追求自然、有的偏效率，有的則像在「寫官方新聞稿」。
AI修圖PK｜景點人潮消除，看誰最自然
在「景點人潮」這組路人消除測試中，五款手機在辨識路人與圈選精準度上都已達到旗艦水準，基本上不太會出現誤判物件的翻車情況。真正拉開差距的，主要集中在兩個層面：操作是否直覺，以及人物消除後背景填補的自然程度。
其中，Galaxy Z Flip 7生成的背景延續感最佳，消除後的街景與旁邊擺飾過渡最自然，但需要使用者手動圈選；Google Pixel 10 Pro XL雖然清除的不錯，但在填補復原上還是有些細節的失誤；vivo X300 Pro則是操作流程最簡單的一台，可先自動框選路人後再一鍵清除，對一般用戶相當友善。iPhone Air在消除準確度上表現穩定，但部分畫面仍會留下較明顯的塗抹感，屬於「看得出有處理過」的結果；OPPO Find X9 Pro的表現較為中規中矩。
手機王網站總編張利安指出，人像消除其實可以拆成兩個層次來看：第一步是「把人消掉」，第二步是「把背景復原好」。「在消除這件事上，其實現在各家表現都差不多，但真正拉開差距的，是後面的復原品質。」他認為，三星在背景復原上的表現略勝一籌，與其投入這個領域的時間較長有關，也讓整體畫面在結構與紋理銜接上更穩定。
生成圖片PK｜「橘貓在泡溫泉」誰最有「人味」
在文字生圖測試中，各家差異並不在於「畫得好不好」，而是風格取向與自由度設計完全不同。iPhone Air的生成結果最具敘事感，畫面情緒與角色表情自然，還可逐步添加元素，算是鼓勵激發創意的風格；Galaxy Z Flip 7提供10種不同風格選項，每一種畫風完成度都相當高，線條與構圖穩定，屬於品質一致性最好的路線。Pixel 10 Pro XL則因為使用Gemini，提示詞調整自由度最高，生成結果可由用戶指令調整，適合反覆修改與進階創作。vivo與OPPO在此項目缺席，也讓這場比拚呈現明顯分水嶺。
以相同提示詞測試各家「文字生圖」能力後，可以明顯感受到各品牌在風格與定位上的差異。有的主打風格多元、有的強調構圖穩定，但整體而言，這項功能目前仍偏向娛樂與展示 AI 能力，距離成為多數人日常創作工具，仍有一段距離。
張利安認為，文字生圖相較於人像消除，實用性相對沒那麼高。「因為現在Gemini和ChatGPT本來就已經很普及，而且生圖效果也都做得不錯，手機內建的文字生圖，比較像是方便你少開一個App，而不是帶來全新的創作體驗。」他也補充，目前手機端的文字生圖，更適合用在社群分享或臨時發想，而不是嚴肅的設計或商業創作場景。
文字生成實測｜手機開箱文誰最會寫？
以相同指令「幫我寫一篇手機開箱文」進行測試後可看出，各家AI對「文章定位」的理解差異。
iPhone Air生成速度快，文章結構完整、語氣自然。因為是與ChatGPT合作，在輸入的時候還可以進一步輸入想要的型號、風格等，若都不輸入，則會以公版格式產生；Pixel 10 Pro XL是使用自家Gemini，優勢就相當明顯，不僅反應速度最快，內容清楚，還會主動提供多種風格選擇。Samsung Galaxy Z Flip 7則是提供多種格式與語氣選項，資訊齊全，但穩定度較爲不足，偶爾還發生出現簡體字；vivo X300 Pro的文章完成度高、口語感強，適合社群使用，但規格整理能力略弱；OPPO Find X9 Pro則尚未支援完整文字生成。
在文字生成實測中，可以看到部分手機生成的開箱文語氣自然、結構完整，但也有明顯偏向新聞稿或公版內容的情況，顯示各家在語言模型調校與語氣設計上仍有差異。
不過，張利安點出一個更關鍵的觀察點：便利性往往比生成品質更重要。「其實不管是文字生圖還是文字生成，ChatGPT和Gemini本身都已經非常成熟，手機端最大的優勢在於，你不用另外打開視窗，也不用思考要從哪個App開始。」
他認為，當AI能自然融入筆記、訊息或編輯流程中，才會真正被用戶養成使用習慣，而不是淪為「試玩一次就忘記」的功能。
摘要能力比拚｜快不快、準不準
在新聞與長文摘要測試中，「能不能直接在網頁上做」成為最大差異點。Pixel 10 Pro XL 與 Galaxy Z Flip 7 都能在網頁閱讀狀態下快速生成摘要，操作流暢度最高，其中 Pixel 的摘要完整度與邏輯表現最穩定；iPhone Air 也能在網頁中直接呼叫摘要，但呈現方式較偏輔助閱讀。vivo X300 Pro 仍需將文字複製到記事本後再進行摘要，流程相對繁瑣；OPPO Find X9 Pro的摘要功能則是可以直接按住手機左側的快捷鍵，來將網頁記憶到「記憶倉」後顯示摘要內容。
張利安也特別提到OPPO的作法，認為其已經跨出「只做摘要」的階段，不只能摘要內容，還能進一步把摘要裡的重要資訊，例如活動日期、時間，自動加入行事曆，「這更是生成式AI真正有價值的地方。」
語音互動測試｜要聚餐找哪家？
最後測試語音助理多任務串連能力。以「找聚餐餐廳並確認訂位可行性」作為語音測試情境，可以清楚看出各家AI助理的成熟度差異。Pixel 10 Pro XL的Gemini幾乎不需反問，就能依據位置直接給出具體建議，助理感最完整；iPhone Air的Siri會顯示地圖與餐廳卡片，也能協助撥打電話，但訂位仍需使用者確認。Galaxy Z Flip 7 偏向搜尋導向，後續動作需要手動完成；vivo與OPPO同樣使用Gemini，但多半停留在「提供建議」階段，任務串連深度有限。
在語音互動測試中，同一句「找餐廳＋看看能不能訂位」，各家手機的回應深度落差明顯，有的僅止於推薦餐廳，有的則能延伸到撥打電話或顯示地圖。
對此，張利安則表示，他更期待生成式 AI 在語音助理上的下一步進化。「未來不只是幫你查找餐廳，而是可以直接完成訂位、加入行程，甚至串接行事曆，這樣才會真的覺得AI是在幫你處理事情，而不是多一個會說話的搜尋框。」
AI已分流，沒有唯一冠軍
這次評比揭示了一個重要信號：2026年旗艦手機的AI功能多寡已不再是唯一指標，真正的勝負在於「細節」與「直覺」。各大品牌手機都能完成基本的生成、修圖與語音操作，但在實際體驗上，AI的「個性」與「適用情境」差異已經非常清楚。
例如在修圖測試中，消除人像已是基本功，但如何精準復原背景紋理而不留人工痕跡，才是展現模型實力的核心；在文字生成上，手機不再只是冷冰冰的公版生成器，而是開始學會依照用戶情境調整語氣，甚至能跨App串接行程。
Apple iPhone Air的AI最強優勢在於自然度與一致性，不論是寫文、摘要或生成圖片，整體語氣最像真人助理，但相對保守，創作自由度有限；Google Pixel 10 Pro XL自家的Gemini已經展現出最完整的「助理型 AI」樣貌，無論是網頁摘要、文字生成或語音串連任務，都能快速理解情境並給出具體建議，適合重度使用AI的用戶；Samsung Galaxy Z Flip 7的AI路線偏向穩定實用，功能齊全、操作直覺，雖然創意表現不突出，但在日常使用上不容易出錯。vivo X300 Pro與OPPO Find X9 Pro則更著重在地化與情境輔助，部分功能表現亮眼，但整體整合度仍有進步空間。
點擊閱讀下一則新聞
