陳智菡列4大質疑要求李妍慧說清楚：考察報告空白卻有時間做徐佳青政績影片？

陳智菡在貼文中提出4大質疑，要求李妍慧逐一回應：

一、徐佳青卸任後，為何仍受邀出席官方僑務活動？

陳智菡指出，徐佳青卸任前涉及公務資源使用的相關爭議，外界仍有疑問待釐清，因此質疑她是否適合出席由國家資源支應的僑務活動。陳智菡表示，據其了解，僑委會原先不僅邀請徐佳青參加晚宴，最初還規劃邀請她以「前委員長」身分參與僑務委員會議，並安排專屬前排座位。

陳智菡稱，相關座位安排向上呈報後，因缺乏前例且高層有所疑慮，才取消原先規劃，但徐佳青仍獲邀出席晚宴。她要求李妍慧說明，相關邀請及座位安排由誰決定，為何在爭議尚待釐清之際，仍安排徐佳青出席大型官方活動。

二、李妍慧是否在惜別晚宴上替徐佳青卸任原因定調？

陳智菡質疑，李妍慧是否曾在惜別晚宴上向徐佳青獻花，並表示徐佳青卸任是因遭到「抹黑」與「選舉操作」。她指出，若相關事件仍有待調查，僑委會是否已完成內部調查，為何急於對外替徐佳青的卸任原因定調。陳智菡並提出疑問，相關說法是否可能影響後續政風或檢調調查，要求李妍慧說明相關言論的依據，以及僑委會對事件的正式立場。

三、所謂「免費政績影片」是否仍涉及公務資源？

針對僑委會聲稱晚宴播放的「徐佳青政績影片」是免費影片，陳智菡質疑，即使影片沒有直接支付製作費用，仍應釐清影片由誰製作、製作過程是否動用公務人員時間與人力，以及是否涉及其他行政資源。她認為，不能僅以沒有支付影片費用作為回應，就認定整個製作過程未使用公務資源。

陳智菡也將此次爭議與僑委會先前的公務考察報告問題相提並論。她指出，立法院先前針對僑委會公務考察行程進行專案報告時，李妍慧曾表示，僑委會人員忙於接待僑胞，無暇準備相關資料，最後提供的考察報告內容卻不完整。陳智菡因此質疑，既然公務人員工作繁忙，為何仍有時間籌辦前委員長的惜別晚宴、製作或播放政績影片，要求僑委會交代相關活動的人力配置及經費來源。

四、僑務委員會議與千萬僑宴，是否成為前任首長的個人活動？

陳智菡指出，僑務委員會議是僑委會一年一度的重要活動，會期為期3天，邀集來自全球的210位僑務委員及傳統僑社領袖參與，並邀請總統、副總統、立法院長、行政院長及立法委員等政界人士出席，活動規模與重要性不容忽視。她質疑，如此大型的官方活動，是否應該將資源集中於僑務政策、海外僑胞服務及公共事務，而不是讓活動安排成為前任首長個人卸任儀式的延伸。

陳智菡也針對僑委會以僑界連署作為邀請安排的說明提出質疑，認為即使有僑界人士提出連署或表達邀請意願，最終是否接受邀請、如何安排座位，以及是否使用官方活動資源，仍應由主辦機關依照規範與行政程序審慎決定。

陳智菡重話批李妍慧：這就是徐佳青給您的「身教」？

她並反問，一般民眾是否同樣可以透過連署或私人交情，取得參加由國家經費支應的晚宴及相關活動的機會，享用五星級飯店的餐飲與服務，甚至上台唱歌。她並以此詢問李妍慧，這就是徐佳青給您的「身教」？