艋舺公園「強光驅趕遊民」 他嘆15年來不改粗暴!應佳妤反擊了|壹蘋新聞網

艋舺公園「強光驅趕遊民」 他嘆15年來不改粗暴!應佳妤反擊了

他指應曉薇曾用水柱驅趕無家者

記者 綜合報導
【記者林欣恬/綜合報導】台北市萬華區艋舺公園上週六(10月17日)重新開園,卻因民眾在公園內聊天遭管理人員勸離,有民眾甚至發現公園管理員持手電筒照射躺臥中的遊民,作為強制驅離方式。對此,中正、萬華議員參選人王振庭在社群平台發文,將事件與過去應曉薇使用強力水柱驅趕無家者的爭議相提並論,批評市府對無家者的處理方式仍然簡單粗暴。貼文曝光後引發兩派網友論戰,也意外釣出應曉薇女兒應佳妤為母發文反擊,質疑王振庭發文帶風向前是否做好基本功課,強調當年應曉薇早已公開道歉。
中正、萬華議員參選人王振庭發文批評艋舺公園管理員以強光照射驅離遊民,意外引來應佳妤為母發聲反擊。翻攝自王振庭、應佳妤臉書
中正、萬華議員參選人王振庭發文批評艋舺公園管理員以強光照射驅離遊民,意外引來應佳妤為母發聲反擊。翻攝自王振庭、應佳妤臉書

王振庭轉發網友的貼文指出,艋舺公園重新開園當晚,有幾名年輕人在公園內坐著聊天,過程中沒有酗酒或鬧事,卻遭大量人力勸離。據貼文描述,管理人員當時以「你們坐在這裡會影響到大家,他們平常會走裡面的」為由要求民眾離開,讓發文者質疑,公園改建完成後,民眾是否連坐著聊天的自由都會受到限制。

王振庭進一步以「十五年前,應曉薇用強烈水柱驅趕無家者;現在,蔣萬安市府用強光驅趕無家者」形容,認為多年來環境與管理方式雖然改變,但不變的是,對無家者的手段始終都是簡單粗暴。

網友意見兩極

網友意見則呈現兩極。質疑市府管理方式的一方認為,公園本來就是公共空間,只要沒有妨礙通行或影響他人,民眾坐著聊天不應輕易遭到驅離;也有人認為,從畫面看來,當時聚集的年輕人並不像無家者,質疑管理人員是否有必要採取像以強光照射如此嚴格的勸導方式。

貼文也引來自稱公園管理人員家屬留言。該網友表示,影片中驅趕民眾的發話者是自己的父親,認為公園管理人員也是依照上級指示處理相關問題,並提到父親因艋舺公園聚集問題,整週都得加班至凌晨1時,連颱風天也不例外。她表示,理解議員參選人希望正視問題,但也希望外界能先釐清事情經過,再對基層人員的工作作出評論。

另一派網友則力挺公園管理,不少網友調侃王振庭,酸稱:「你家住址在哪裡?我等一下幫他們叫車(送去你家),車資我付」、「你最溫柔了,全都帶回去好嗎?別在那出張嘴」、「哥,你的辦公室地址給我,我請他們去你那裡住」。

也有萬華區居民稱:「以後不投你,艋舺公園髒臭、遊民群聚、鬥毆還有殺人事件。問題十幾年沒解決了,我都懷疑我有生之年,還能不能踏進這個公園安心散步,明明公園就在家門口卻不敢進去,我也是納稅人,為什麼社會福利的問題要萬華人來扛?」

應曉薇女兒反擊:先做好基本功課

對此,應曉薇的女兒應佳妤也在留言區發文反擊,質疑王振庭發文帶風向前是否做好基本功課,強調當年應曉薇早已公開道歉,且當時艋舺公園面臨環境惡化與公共安全問題,在地居民也承受不小壓力。

應佳妤表示,當年應曉薇除了要求整頓艋舺公園,後續也主張推動輔導自治條例,並實地了解重建中心與就業轉介等措施。她認為,王振庭未充分考量當時的時空背景及後續政策變化,就將15年前的爭議與現今市府的管理方式相提並論,批評相關論述「毫無水準可言」,同為候選人的她,反問王振庭究竟為萬華做了什麼。

應佳妤也指出,經過15年,相關政策、法規及執行措施早已改變,真正值得檢討的應是無家者安置、醫療及就業輔導等環節究竟面臨哪些困難,而不是將街友議題當成政治攻防工具。她強調,無家者需要受到照顧,萬華居民同樣有權要求乾淨、安全的生活環境,保障街友人權並不代表必須犧牲在地居民的生活品質。

 

 
在 Threads 查看

loading