鄭文燦涉貪案開庭！　前都發局長：市府僅研議方案「未有對價關係」

盧維屏指出，檢察官一直在追問一個「從未發生過的事情」。檢方所指稱的「市府幫忙個案變更並給予自辦重劃」只是過程中的研議方案，最終市府根本沒有採用該方案，而是直接決議改為「全區區段徵收」，完全沒有給業者對價或利益，並澄清「未有對價關係」。

盧維屏表示，市府原本就有自身的重大產業開發案（美光擴廠等）要推動，廖俊松是後來跑來「插隊」請市長開會的；市府基於支持產業留在桃園的立場聽取意見，絕非為其私設特定路徑而協助解套。

盧維屏說，依照都市計畫法第27條，第27條規定，當都市計畫發布實施後遇到重大事故、災害、國防經濟需要或配合重大設施時，政府可以不需等到定期通盤檢討，直接辦理個案變更，我們從頭到尾都是走個案變更不用走通盤檢討，卻被檢察官斷章取義、是為廖俊松解套，他認為檢察官蓄意扭曲法規與事實不符，簡直是拿「明朝的劍斬清朝的官」。

營建署前分署長洪嘉宏：計畫由內政部主導市府僅係協辦

時任內政部營建署城鄉分署長洪嘉宏則表示，華亞科技園區土地擴大開發案（工五二通）是部定的計劃，由內政部辦理法定程序，桃園市府只是協辦單位，在內政部受理開發案時就需檢附全部土地使用同意書等。

 

合議庭質疑密集的會議時程　律師團指市府立場始終在限制業者

審判長潘政宏則質疑，「工五二通土地」變更案早在103年即由內政部核定為自辦市地重劃，桃園市府在104、105年幾乎都沒有任何動靜，直到106年開始即密集召開六次會議討論，難免啟人疑竇？且明知廖俊松無法取得全部地主同意，卻在會議結論中「協助爭取以市地重劃方式」開發，是否因為此舉讓廖俊松看到希望而引誘行賄，惟辯護人當場稱，也有可能這原本就是廖俊松個人的行為模式。

辯護律師施宣旭則指出，根據律師團檢驗市府六次會議記錄內容，市府的立場一定在限制廖俊松，並非為其解套，並建議法官在開車的時候不妨有空聽完整個內容，惟審判長潘政宏則幽默地回答：「你想要我發生車禍」？