陳沂近日在社群平台發文表示，看到有律師批評她對EZ WAY的質疑，直言「不用看內文就知道是林律師」，並針對對方拿台電、中油、台灣銀行、華航及郵局等官股企業作比較提出反駁。陳沂指出，台電、中油、郵局等屬於官股或政府體系企業，民眾若擔心個資問題，仍可選擇其他替代方案；例如不用台灣銀行，可以選擇其他金融機構，不搭華航也能選擇其他航空公司。但她認為，EZ WAY最大問題在於「獨佔性」與「強制性」，因為除了使用EZ WAY進行實名認證外，民眾沒有其他線上申報選項，若不使用，海外包裹可能無法順利通關。
陳沂進一步表示，過去海外寄件多由貨運業者協助報關，民眾僅需提供姓名、電話及地址，海關採抽查方式處理；但導入EZ WAY後，改為每件貨物都須完成實名認證，她質疑平台因此向業者收取手續費，增加的成本最後轉嫁到消費者身上。她也提到，原先以為EZ WAY是政府推動的官方服務，若一開始就是政府營運，她並沒有意見，但如今發現營運主體涉及官股民間企業，引發外界對制度透明度的疑問。
針對外界質疑，另一位網紅Cheap也留言表示，財政部關務署日前表示，EZ WAY相關營運主體、個資安全及費用機制將進行檢討，預計3個月內提出專案報告，並規劃系統與政策改善措施。「如果沒有問題，為什麼要改進？」並質疑既然關務署已提出改善方向，代表外界提出的疑慮並非毫無根據。相關修正提案由民進黨立委林岱樺提出，認為政府應更清楚說明EZ WAY制度設計與未來調整方向。
點擊閱讀下一則新聞
統一健身房倒了！宣布會員可退費或轉往健身工廠
